Решение по делу № 5-735/2012 от 09.07.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-735/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута 13 июля 2012 года

Мировой судья Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми Лубенец  Н.В.,

с участием лица в отношении которого ведется производство Яновского,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте административное дело Яновского Александра Петровича, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Яновскому вменяется управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в <ОБЕЗЛИЧИНО>, на прилегающей к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> проезжей части, Яновский управлял транспортным средством марки ГАЗ-3110, госрегзнак <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения,

то есть совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Яновскому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   В судебном заседании Яновский подтвердил изложенные в протоколе от <ДАТА4> обстоятельства, показав, что долго не мог вызвать такси и сам поехал домой за рулем.   Выслушав объяснения Яновского,  исследовав материалы дела, суд находит следующее.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).  

Пункт 2.7 утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 Правил дорожного движения устанавливает запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В нарушение приведенной нормы Правил дорожного движения, <ДАТА3> Яновский управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым правонарушение, за которое ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Виновность устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности.

Виновность Яновского, обстоятельства совершения им проступка, также подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 29.7 КоАП РФ: 

- протоколом от <ДАТА4>;

- протоколом отстранения от управления от <ДАТА3>, из которого следует, что Яновский отстранен от управления т/с, при наличии подозрения на состояние опьянения, в присутствии понятых Леготиной и Ахматбекова;

- актом освидетельствования 11 СС 023163 от <ДАТА4>, которым установлено наличие паров алкоголя в выдыхаемом Яновским воздухе в количестве 1,286 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения;

- показаниями свидетелей, из которых следует, что Леготина и Ахматбеков <ДАТА3> приглашены понятыми при отстранении Яновского от управления и направлении его на медосвидетельствование.   При наличии явных признаков алкогольного опьянения Яновский был отстранен от управления и ему было предложено пройти освидетельствование на месте.   Яновский согласился пройти освидетельствование на мести, также он согласился с его результатами, удостоверив согласие собственноручной подписью.

Подлежащих занесению в протокол на основании ч.4 ст. 25.7 КоАП РФ замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий понятые не подали, показав также, что в их присутствии Яновский спиртных напитков не употреблял.  

Показания свидетелей оглашены в судебном заседании на основании ч.2 ст. 29.7 КоАП РФ.   Леготина и Ахматбеков ознакомлены под роспись с результатами освидетельствования, предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, в порядке ч.5 ст.25.6 КоАП РФ.   Объективность и достоверность их показаний не вызывают у суда сомнений.

Помимо этого, виновность Яновского также подтверждается его письменными объяснениями от <ДАТА3>, полученными с разъяснением предусмотренных Конституцией РФ прав, не свидетельствовать против себя самого (статья 51 Конституции).   Перед тем как начать движение Яновский употреблял пиво.

Приведенные выше доказательства, являются основой при разрешении вопроса о виновности, так как они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу и не оспорены в судебном заседании.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит вину Яновского в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ доказанной.  

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.

К характеру  проступка суд относит направленность посягательства на безопасность жизни и здоровья людей, а также то, что деликвент нарушил порядок пользования предоставленным ему специальным правом.

Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих наказание, а равно обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести проступка, личности виновного, суд считает назначить минимальный размер наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Яновского Александра Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение 63 ВМ 051650 от <ДАТА7> направить на хранении в ОГИБДД ОМВД России по г. Октябрьск Самарской области.

Согласно ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В  соответствии  со ст. 30.3 КоАП РФ постановление  по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                Лубенец  Н.В.