Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2013 от 27.03.2013

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата> год

<адрес> городской суд <адрес> в составе

председательствующего – судьи Василенко О.В.,

при секретаре Габидулиной И.А.,

с участием государственных обвинителей – прокурора <адрес> Москалёва А.Н., заместителя прокурора <адрес> Боженко В.В.,

подсудимого Бондаренко И.В.,

защитника – адвоката Васильченко А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, выданный <дата>,

потерпевших У*, Ц*, Й*, Л*, И*.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Бондаренко И. В., родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в отношении которого по данному уголовному делу постановлением <адрес> городского суда <адрес> от <дата> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

задержанного в качестве подозреваемого в порядке ст. 91 УПК РФ <дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Бондаренко И.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> около 14 часов 00 минут Бондаренко И.В., следуя преступному умыслу, направленному на хищение чужого имущества путём обмана, умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, с целью хищения денежных средств, принадлежащих У*, путём обмана, пришёл к <адрес>, где, осуществляя свои преступные намерения, из корыстной заинтересованности, стал вводить в заблуждение У*, а именно, пояснил, что занимается продажей дров по ниже сложившейся в <адрес> цене, то есть по 4500 рублей за грузовой автомобиль, гружённый дровами, после чего предложил У* приобрести у неё указанные дрова. У*, введённая в заблуждение Бондаренко И.В., полностью ему доверившись, согласилась приобрести у последнего дрова. Далее, Бондаренко И.В., продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение денег, принадлежащих У*, путём обмана, пояснил ей, что в автомобиле, на котором он должен привезти дрова, закончилось топливо, и попросил У* дать ему деньги в сумме 1500 рублей, в качестве предоплаты за дрова, чтобы он смог приобрести бензин для автомобиля. У*, полностью доверяя Бондаренко И.В., не подозревая о его преступных намерениях, передала последнему деньги в сумме 1500 рублей.

<дата> около 13 часов 00 минут Бондаренко И.В., продолжая осуществление своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путём обмана, умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, пришёл к <адрес>, где пояснил У*, что автомобиль, на котором он перевозил приобретённые у него У* дрова, сломался, и ему необходимы деньги на ремонт, после чего попросил у У* деньги в сумме 1000 рублей, в качестве предоплаты за дрова, пояснив, что намерен потратить данные денежные средства на ремонт автомобиля. У*, полностью доверяя Бондаренко И.В., не подозревая о его преступных намерениях, согласилась и передала последнему денежные средства в сумме 1000 рублей.

<дата> около 14 часов 00 минут Бондаренко И.В., продолжая осуществление своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путём обмана, умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, пришёл к <адрес>, где пояснил У*, что автомобиль, на котором он перевозил приобретённые у него У* дрова, задержан сотрудниками полиции, и ему необходимо оплатить штраф в сумме 1000 рублей, после чего попросил у У* деньги в сумме 1000 рублей, в качестве предоплаты за дрова, пояснив, что намерен потратить их на оплату указанного штрафа. У*, полностью доверяя Бондаренко И.В., не подозревая о его преступных намерениях, согласилась и передала последнему денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего последний с похищенными деньгами скрылся с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, Бондаренко И.В., умышленно, незаконно, путём обмана похитил денежные средства в сумме 3500 рублей, принадлежащие У*, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Бондаренко И.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> около 11 часов 30 минут Бондаренко И.В., следуя преступному умыслу, направленному на хищение чужого имущества путём обмана, умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Е*, пришёл к <адрес>, где осуществляя свои преступные намерения, из корыстной заинтересованности, стал вводить в заблуждение Е*, а именно, представившись как Н*, пояснил, что, занимается продажей дров по ниже сложившейся в <адрес> цене, то есть по 4000 рублей за грузовой автомобиль, гружённый дровами, и предложил Е* приобрести у него указанные дрова. Е*, введённая в заблуждение Бондаренко И.В., полностью ему доверившись, согласилась приобрести у последнего дрова. Далее, Бондаренко И.В., продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение денег, принадлежащих Е*, путём обмана, пояснил ей, что в автомобиле, на котором он должен привести дрова, закончилось топливо, и попросил её дать ему деньги в сумме 2500 рублей в качестве предоплаты за дрова, пояснив, что намерен потратить их на бензин, при этом передал Е* паспорт гражданина РФ на имя Н*, в качестве залога, сказав, что данный паспорт принадлежит ему. Е*, полностью доверяя Бондаренко И.В., не подозревая о его преступных намерениях, передала последнему денежные средства в сумме 2500 рублей, после чего последний с похищенными деньгами скрылся с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, Бондаренко И.В., умышленно, незаконно, путём обмана похитил денежные средства в сумме 2500 рублей, принадлежащие Е*, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Бондаренко И.В. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата>, около 09 часов 40 минут, Бондаренко И.В., сидя на переднем пассажирском сидении автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», принадлежащего И*., находящегося вблизи <адрес>, увидел в правом кармане брюк последнего кошелёк, достоверно зная, что в указанном кошельке имеются денежные средства в сумме 1450 рублей, принадлежащие И*., Бондаренко И.В., следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, понимая, что его действия носят открытый характер и очевидны для И*, действуя неожиданно, резким движением руки вытащил из кармана последнего вышеуказанный кошелёк, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нём денежными средствами, после чего с похищенным кошельком попытался скрыться с места происшествия. С целью пресечения преступных действий Бондаренко И.В., И*. схватил его за ворот куртки, не позволяя покинуть салон автомобиля, однако Бондаренко И.В., с целью удержания похищенного имущества, отталкивал И*. от себя, при этом нанеся два удара локтём левой руки в область лица последнего, тем самым подавив его сопротивление, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Бондаренко И.В., с применением насилия не опасного для жизни и здоровья открыто похитил денежные средства в сумме 1450 рублей, принадлежащие И*., причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Бондаренко И.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана. Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> около 12 часов 30 минут Бондаренко И.В., следуя преступному умыслу, направленному на хищение чужого имущества, путём обмана, умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, с целью хищения денежных средств, принадлежащих С*., пришёл к <адрес>, где осуществляя свои преступные намерения, из корыстной заинтересованности, стал вводить в заблуждение М*, являющегося сожителем С*., а именно, пояснил, что, занимается продажей дров по ниже сложившейся в <адрес> цене, то есть по 6500 рублей за грузовой автомобиль, гружённый дровами, и предложил М* приобрести у него указанные дрова. М*, введённый в заблуждение Бондаренко И.В., полностью ему доверившись, согласился приобрести у последнего дрова. Далее, Бондаренко И.В., продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение денег, принадлежащих С*., путём обмана, пояснил М*, что в автомобиле, на котором он должен привести дрова, закончилось топливо, и попросил М* дать ему деньги в сумме 1200 рублей в качестве предоплаты за дрова, пояснив, что намерен потратить их на бензин. М*, полностью доверяя Бондаренко И.В., не подозревая о его преступных намерениях, действуя с согласия С*., передал ему денежные средства, принадлежащие последней, в сумме 1200 рублей, после чего, Бондаренко И.В. с похищенными деньгами скрылся с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, Бондаренко И.В., незаконно, путем обмана похитил денежные средства в сумме 1200 рублей, принадлежащие С*., причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Бондаренко И.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> около 10 часов 00 минут Бондаренко И.В., следуя преступному умыслу, направленному на хищение чужого имущества путём обмана, умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, с целью хищения денежных средств, принадлежащих К*, находясь в районе <данные изъяты>», расположенного по <адрес>, подошёл к вышедшему из своего автомобиля К*, которого стал вводить в заблуждение, а именно, пояснил, что занимается продажей автомобильных покрышек и попросил помочь с транспортировкой автомобильных покрышек, которые прибыли <данные изъяты> транспортном на <данные изъяты> вокзал <адрес>, предложив последнему приобрести автомобильные покрышки в количестве 4 штук по заведомо заниженной цене, а именно по 1000 рублей за каждую. К*, введённый в заблуждение Бондаренко И.В., полностью ему доверившись, согласился оказать помощь Бондаренко И.В. в транспортировке покрышек от почтового <данные изъяты> к указанному Бондаренко И.В. месту и приобрести у последнего автомобильные покрышки в количестве 4-х штук за 4000 рублей. Далее, Бондаренко И.В., продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение денег, принадлежащих К*, путём обмана, пояснил последнему, что им необходимо проследовать к зданию <данные изъяты>, расположенному по <адрес>, где необходимо получить груз в виде автомобильных покрышек. По приезду к указанному зданию, Бондаренко И.В. пояснил, что за поступивший груз ему необходимо оплатить услуги доставки в сумме 4000 рублей и попросил К* дать ему деньги в сумме 4000 рублей в качестве предоплаты за покрышки, пояснив, что намерен потратить их на оплату <данные изъяты> сбора. К*, полностью доверяя Бондаренко И.В., не подозревая о его преступных намерениях, согласился и передал последнему денежные средства в сумме 4000 рублей, после чего, Бондаренко И.В. с похищенными деньгами скрылся с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, Бондаренко И.В., незаконно, путем обмана похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие К*, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Бондаренко И.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> около 15 часов 30 минут Бондаренко И.В., следуя преступному умыслу, направленному на хищение чужого имущества, путём обмана, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Ц*, находясь в районе <адрес>, подошёл к находящемуся на автостоянке вблизи указанного дома Ц*, которого стал вводить в заблуждение, а именно, пояснил, что занимается продажей автомобильных покрышек и попросил помочь с транспортировкой автомобильных покрышек, которые прибыли железнодорожным транспортном на железнодорожный вокзал <адрес>, предложив последнему приобрести автомобильные покрышки в количестве 2 штук по заведомо заниженной цене, а именно по 1000 рублей за каждую. Ц*, введённый в заблуждение Бондаренко И.В., полностью ему доверившись, согласился оказать помощь Бондаренко И.В. в транспортировке покрышек от почтового отделения железнодорожного вокзала к указанному Бондаренко И.В. месту и приобрести у последнего автомобильные покрышки в количестве 2-х штук за 2000 рублей. Далее, Бондаренко И.В., продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение денег, принадлежащих Ц*, путём обмана, пояснил последнему, что им необходимо проследовать к зданию почтового отделения железнодорожного вокзала, расположенному по <адрес>, где необходимо получить груз в виде автомобильных покрышек. По приезду к указанному зданию, Бондаренко И.В. пояснил, что за поступивший груз ему необходимо оплатить услуги доставки в сумме 2000 рублей и попросил Ц* дать ему деньги в сумме 2000 рублей в качестве предоплаты за покрышки, пояснив, что намерен потратить их на оплату железнодорожного сбора. Ц*, полностью доверяя Бондаренко И.В., не подозревая о его преступных намерениях, согласился и передал последнему денежные средства в сумме 2000 рублей, с которыми Бондаренко И.В. ушёл в сторону почтового отделения железнодорожного вокзала <адрес>. Продолжая осуществление своего единого преступного умысла, <дата> около 15 часов 40 минут, вернувшись к Ц*, Бондаренко И.В. пояснил, что сумма железнодорожного сбора составила 3300 рублей, после чего попросил Ц* дать ему еще денег в сумме 1300 рублей в качестве предоплаты за покрышки, при этом пообещав продать ему автомобильные покрышки в количестве 4 штук за 3300 рублей, на что последний согласился и передал Бондаренко И.В. оговоренную сумму. Завладев денежными средствами, принадлежащими Ц*, на общую сумму 3300 рублей, Бондаренко И.В. с похищенными деньгами скрылся с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, Бондаренко И.В., незаконно, путём обмана похитил денежные средства в сумме 3300 рублей, принадлежащие Ц*, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Бондаренко И.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Бондаренко И.В. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Бондаренко И.В. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство защитник поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат Васильченко А.В. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие У*, Ц*, И*. в судебном заседании согласились с применением особого порядка рассмотрения дела.

Потерпевшие Е*, К*, С* в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против применения особого порядка рассмотрения дела.

Государственный обвинитель, с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, также считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет; ч.2 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком до пяти лет; ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком до семи лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Бондаренко И.В. без проведения судебного разбирательства.

по факту хищения денежных средств, принадлежащих У*

Исходя из обстоятельств совершения преступления и обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия Бондаренко И.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

по факту хищения денежных средств, принадлежащих Е*

Исходя из обстоятельств совершения преступления и обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия Бондаренко И.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

по факту открытого хищения имущества у И*.

Исходя из обстоятельств совершения преступления и обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия Бондаренко И.В. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

по факту хищения денежных средств, принадлежащих С*

Исходя из обстоятельств совершения преступления и обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия Бондаренко И.В. по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана.

по факту хищения денежных средств, принадлежащих К*,

Исходя из обстоятельств совершения преступлении и обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия Бондаренко И.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

по факту хищения денежных средств, принадлежащих Ц*

Исходя из обстоятельств совершения преступления и обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия Бондаренко И.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Органами предварительного расследования действия Бондаренко И.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств, принадлежащих У*), по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств, принадлежащих Е*), по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств, принадлежащих С*), по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств, принадлежащих К*), по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств, принадлежащих Ц*), квалифицированы в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Во время совершения указанных преступлений действовал Федеральный закон от 07 декабря 2011 года № 26-ФЗ, ухудшающий положение осужденного Бондаренко И.В. по сравнению с предъявленным ему обвинением, поскольку верхний предел санкции ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде обязательных работ указанным Федеральным законом увеличен со 180 до 360 часов, санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ – с 240 до 480 часов.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

После вступления в законную силу Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ, были введены в действие Федеральные законы от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ и от 07 марта 2011 N 26-ФЗ, первым из которых улучшается положение осужденного по ч. 1 ст. 159 УК РФ, поскольку в санкцию указанной статьи вводится в качестве основного наказания ограничение свободы на срок до двух лет, а вторым упраздняется нижний предел наказания ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде исправительных работ и ареста, по ч. 2 ст. 159 УК РФ – в виде исправительных работ.

Учитывая, что суд не может ухудшить положение подсудимого по предъявленному ему обвинению, однако, при наличии оснований, обязан руководствоваться ст. 10 УК РФ и применить Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий Бондаренко И.В.:

- по факту хищения денежных средств, принадлежащих У* - по ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ;

по факту хищения денежных средств, принадлежащих Е* – по ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ;

по факту хищения денежных средств, принадлежащих С*, – по ч. 1 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

по факту хищения денежных средств, принадлежащих К* – по ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ;

по факту хищения денежных средств, принадлежащих Ц* – по ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Действия Бондаренко И.В. по факту открытого хищения имущества у И*., в соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ, необходимо квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, который действовал на момент совершения Бондаренко И.В. указанного преступления.

С учётом фактических обстоятельств вышеуказанных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поведение подсудимого Бондаренко И.В. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; на учёте у врача психиатра Бондаренко И.В. не состоит (т. 2 л.д. 197). Вместе с тем, суд учитывает, что Бондаренко И.В. состоит на учёте в наркологическом диспансере с диагнозом опийная наркомания (т. 2 л.д. 196), что не исключает вменяемости и в период совершения инкриминируемых ему противоправных деяний и в настоящее время не ограничивает его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. С учётом изложенного, суд признает Бондаренко И.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой, средней тяжести и тяжких, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого Бондаренко И.В. наказания на условия жизни его семьи.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Бондаренко И.В. суд признаёт:

- по факту хищения денежных средств у потерпевшей У*: явку с повинной (т. 2 л.д. 119), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Бондаренко И.В. будучи допрошенным в ходе предварительного следствия полностью признал себя виновным и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления и его показания нашли своё подтверждение в ходе дальнейшеё их проверки; наличие малолетних детей (т. 2 л.д. 198, 199), частичное возмещение имущественного ущерба, а также полное признание вины; раскаяние в содеянном.

- по факту хищения денежных средств у потерпевшей Е*: явку с повинной (т. 1 л.д. 134), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Бондаренко И.В., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, полностью признал себя виновным и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления и его показания нашли своё подтверждение в ходе дальнейшеё их проверки; наличие малолетних детей (т. 2 л.д. 198, 199), а также полное признание вины; раскаяние в содеянном.

- по факту открытого хищения денежных средств у потерпевшего И*.: явку с повинной (т. 1 л.д. 198); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Бондаренко И.В., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, полностью признал себя виновным и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления и его показания нашли своё подтверждение в ходе дальнейшей их проверки; наличие малолетних детей (т. 2 л.д. 198, 199), а также полное признание вины; раскаяние в содеянном.

- по факту хищения денежных средств у потерпевшей С*: явку с повинной (т. 1 л.д. 41), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Бондаренко И.В., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, полностью признал себя виновным и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления и его показания нашли своё подтверждение в ходе дальнейшеё их проверки; наличие малолетних детей (т. 2 л.д. 198, 199), а также полное признание вины; раскаяние в содеянном.

- по факту хищения денежных средств у потерпевшего К*: явку с повинной (т. 1 л.д. 227), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Бондаренко И.В., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, полностью признал себя виновным и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления и его показания нашли своё подтверждение в ходе дальнейшеё их проверки; наличие малолетних детей (т. 2 л.д. 198, 199), а также полное признание вины; раскаяние в содеянном.

- по факту хищения денежных средств у потерпевшего Ц*: явка с повинной (т. 2 л.д. 42), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Бондаренко И.В., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, полностью признал себя виновным и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления и его показания нашли своё подтверждение в ходе дальнейшеё их проверки; наличие малолетних детей (т. 2 л.д. 198, 199), частичное возмещение имущественного ущерба, а также полное признание вины; раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бондаренко И.В., судом не установлено.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, <данные изъяты>

Постановлением <адрес> суда <адрес> от <дата> уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бондаренко И. В. в части его обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества у Й*), а также в части его обвинения в совершении преступления, предусмотренного 1 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества у Л*) - прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание изложенные сведения о личности подсудимого Бондаренко И.В., суд считает, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, с целью его исправления и перевоспитания, Бондаренко И.В. за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, а также за совершение каждого из четырёх преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определённый срок, при этом оснований для применения статьи 73 УК РФ, то есть условного осуждения, а также для применения альтернативных видов наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, судом не установлено, так как наказание не связанное с изоляцией от общества, с учётом личности подсудимого, окажется недостаточным для воспитательного воздействия на осужденного.

При назначении наказания Бондаренко И.В. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, суд учитывает требования ст. 56 УК РФ, не позволяющей назначать наказание в виде лишения свободы лицам, совершившим преступление впервые небольшой тяжести, и приходит к выводу о необходимости назначения Бондаренко И.В. наказания в виде ограничения свободы. При этом оснований для применения иных альтернативных видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, судом не установлено.

С учётом пояснений и поведения подсудимого в судебном заседании, свидетельствующих о его раскаянии, совокупности смягчающих наказания обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, материального положения осужденного, суд находит возможным не назначать Бондаренко И.В. за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 26-ФЗ, дополнительное наказание в виде штрафа; при этом, учитывая личность осужденного, суд приходит к выводу о необходимости применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы к основному наказанию в виде лишения свободы, назначаемому по фактам совершения преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Суд, при назначении наказания подсудимому Бондаренко И.В., за каждое из совершённых им преступлений, применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступления по настоящему приговору были совершены Бондаренко И.В. до постановления приговоров мирового судьи <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № от <дата> и <адрес> городского суда <адрес> от <дата>, окончательное наказание Бондаренко И.В. следует назначить с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учётом требований ст. 71 УК РФ, предусматривающей порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Бондаренко И.В. назначается в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшей У* заявлены требования о взыскании с ответчика Бондаренко И.В. ущерба, причинённого преступлением, в сумме 3500 рублей.

Потерпевшим Ц* заявлены требования о взыскании с ответчика Бондаренко И.В. ущерба, причиненного преступлением, в сумме 3300 рублей.

Потерпевшей С*. заявлены требования о взыскании с ответчика Бондаренко И.В. ущерба, причинённого преступлением, в сумме 1200 рублей.

Потерпевшей Е* заявлены требования о взыскании с ответчика Бондаренко И.В. ущерба, причинённого преступлением, в сумме 2500 рублей.

Потерпевшим И*. заявлены требования о взыскании с ответчика Бондаренко И.В. ущерба, причинённого преступлением, в сумме 1450 рублей.

Потерпевшим К* заявлены требования о взыскании с ответчика Бондаренко И.В. ущерба, причинённого преступлением, в сумме 4000 рублей.

Гражданский ответчик Бондаренко И.В. исковые требования, заявленные гражданскими истцами У*, Ц*, С*., Е*, И*., К*, признал в полном объёме. Кроме того, размер исковых требований подтверждён материалами уголовного дела, поэтому, в силу ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

При указанных обстоятельствах исковые требования С*., Е*, И*., К* подлежат удовлетворению в полном объёме.

Учитывая, что подсудимым Бондаренко И.В. исковые требования потерпевшей У* частично удовлетворены возмещением материального ущерба в сумме 1700 рублей, заявленный потерпевшей У* иск подлежит удовлетворению в сумме 1800 рублей.

Учитывая, что подсудимым Бондаренко И.В. исковые требования потерпевшего Ц* частично удовлетворены возмещением материального ущерба в сумме 1800 рублей, заявленный потерпевшим Ц* иск подлежит удовлетворению в сумме 1500 рублей.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, приобщённые к уголовному делу вещественные доказательства:

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящиеся у И*., следует считать переданным по принадлежности законному владельцу;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», кошелёк, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «<адрес>», следует уничтожить

- паспорт гражданина РФ на имя Н*, хранящийся у владельца, считать переданным по принадлежности законному владельцу,

- копию паспорта гражданина РФ на имя Бондаренко И.В., хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бондаренко И. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ (по факту хищения денежных средств, принадлежащих У*), ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ (по факту хищения денежных средств, принадлежащих Е*), по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ (по факту открытого хищения имущества у И*.), ч. 1 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ (по факту хищения денежных средств, принадлежащих С*), ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ (по факту хищения денежных средств, принадлежащих К*), ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ (по факту хищения денежных средств, принадлежащих Ц*,) и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ по факту хищения денежных средств, принадлежащих У* – 1 год лишения свободы с ограничением свободы сроком на 3 месяца и установлением ограничений: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации; не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ по факту хищения денежных средств, принадлежащих Е* – 1 год лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев и установлением ограничений: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации; не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования;

– по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ по факту открытого хищения имущества у И*. - 2 года лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы сроком на 8 месяцев и установлением ограничений: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации; не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ по факту хищения денежных средств, принадлежащих С*, – в виде ограничения свободы на срок 1 год, установив следующие ограничения:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации;

- не менять места жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы;

- без соответствующего разрешения специализированного органа не выезжать за пределы муниципального образования.

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ по факту хищения денежных средств, принадлежащих К* –1 год лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев и установлением ограничений: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации; не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ по факту хищения денежных средств, принадлежащих Ц* – 1 год лишения свободы с ограничением свободы сроком на 3 месяца и установлением ограничений: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации; не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования;

В соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Бондаренко И. В. наказание - 3 (три) года лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев и установлением ограничений: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации; не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № от <дата> и приговору <адрес> городского суда <адрес> от <дата>, окончательно назначить Бондаренко И. В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев без штрафа с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Установить Бондаренко И. В. следующие ограничения:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации;

- не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования.

    Меру пресечения Бондаренко И.В. оставить прежней – заключение под стражу.

    Срок отбытия наказания Бондаренко И.В. исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата> по <дата>.

Взыскать с Бондаренко И. В. в пользу С* в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, 1200 (одну тысячу двести) рублей.

Взыскать с Бондаренко И. В. в пользу Е* в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с Бондаренко И. В. в пользу И* в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, 1450 (одну тысячу четыреста пятьдесят) рублей.

Взыскать с Бондаренко И. В. в пользу К* в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, 4000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с Бондаренко И. В. в пользу У* в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, 1800 (одну тысячу восемьсот) рублей.

Взыскать с Бондаренко И. В. в пользу Ц* в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящиеся у И*., считать переданными по принадлежности законному владельцу;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», кошелёк, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «<адрес>», следует уничтожить. Протокол об уничтожении вещественных доказательств - приобщить к материалам уголовного дела.

- паспорт гражданина РФ на имя Н*, хранящийся у владельца, считать переданным по принадлежности законному владельцу,

- копию паспорта гражданина РФ на имя Бондаренко И.В., хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Бондаренко И.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий: О.В. Василенко