Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1282/2023 ~ М-1166/2023 от 07.09.2023

№...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

...                                                      4 декабря 2023 года

<...> городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Скрипко Н.В.,

при секретаре Никитенко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «<...> целлюлозно-бумажный комбинат» к Румянцевой А.С., действующей как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетней Румянцевой И.С., Мякеля А.С., Румянцевой А.В. и Румянцеву С.А., действующему в интересах несовершеннолетней Румянцевой И.С., о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что Румянцева А.С., Мякеля А.С. и Румянцева А.В. зарегистрированы и проживают по адресу ..., при этом истец надлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства по предоставлению коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению, ответчики указанные услуги не оплачивают в связи с чем за период с 1 октября 2017 года по 31 марта 2021 года образовалась задолженность в общей сумме 67 691 руб. 92 коп. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 230 руб. 76 коп.

В ходе рассмотрения дела по существу истцом были заявлены уточненные требования, в соответствии с последней редакцией которых АО «<...> ЦБК» просил взыскать с Румянцевой А.В. ? размера задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и ГВС за период с 1 октября 2017 года по 31 марта 2021 года в размере 33 845 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 115 руб. 38 коп., с Мякеля А.С. 1/6 доли задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и ГВС за период с 1 октября 2017 года по 31 марта 2021 года в размере 11 281 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 371 руб. 79 коп., с Румянцевой А.С. 1/6 размера задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и ГВС за период с 1 октября 2017 года по 31 марта 2021 года в размере 11 281 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 371 руб. 79 коп., и по 1/12 размера задолженности с законных представителей несовершеннолетней Румянцевой И.С. – Румянцева С.А. и Румянцевой А.В. по оплате коммунальных услуг по отоплению и ГВС за период с 1 октября 2017 года по 31 марта 2021 года в размере по 5 641 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере по 185 руб. 90 коп. с каждого из них.

В ходе рассмотрения дела по существу к участию в споре на основании ст. 37 ГПК РФ привлечена Румянцева И.С., в качестве соответчика – законный представитель несовершеннолетней Румянцевой И.С. – Румянцев С.А.

Истец АО «<...> ЦБК» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, дополнительно указал, что оплата задолженности ответчиками до настоящего времени не производилась.

Ответчики Румянцева А.С., Мякеля А.С., Румянцева А.В. и законный представитель несовершеннолетней Румянцевой И.С. - Румянцев С.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали, об уважительности причин не явки не сообщали.

Румянцева И.С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала, об уважительности причин неявки не сообщала.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы гражданского дела, материалы дел о вынесении судебного приказа №..., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В силу положений ч. 2 и 3, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги, которые включают в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Из ч. 1 и 2 ст. 69 ЖК РФ следует, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4 ст. 67 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу ... на праве собственности на основании договора купли-продажи от 9 июня 2015 года принадлежит следующим лицам:

- Румянцевой А.В., ХХ.ХХ.ХХ. г.р., - ? доли в праве,

- Мякеля А.С., ХХ.ХХ.ХХ. г.р., - 1/6 доля в праве,

- несовершеннолетней Румянцевой И.С., ХХ.ХХ.ХХ. г.р., - 1/6 доля в праве,

- Румянцевой А.С., ХХ.ХХ.ХХ. г.р., - 1/6 доля в праве, что подтверждается представленной в дело выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

Согласно ответу на запрос ОЗАГС <...> района Республики Карелия родителями несовершеннолетней Румянцевой И.С. являются: Румянцева А.В., родившаяся ХХ.ХХ.ХХ., и Румянцев С.А., родившийся ХХ.ХХ.ХХ., о чем имеется актовая запись о рождении №... от ХХ.ХХ.ХХ..

Из протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №№... по ул. <...> в ... в форме заочного голосования от 15 января 2015 года следует, что собственниками помещений было принято решение о внесении платы за коммунальные услуги (в том числе холодное, горячее водоснабжение, отопление, водоотведение и электроэнергию) непосредственно ресурсоснабающими организациями, а также о заключении договора управления с ООО «Управляющая компания «Дом» (далее – ООО «УК Дом»).

В соответствии с договором теплоснабжения № №... от 31 декабря 2014 года ООО «<...>-Энерго» предоставляло потребителю – ООО «УК Дом» через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а ООО «УК Дом» - принимало тепловую энергию, а также обеспечивало учет потребляемой энергии и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Помимо этого между сторонами был также заключен агентский договор № №... от 1 января 2015 года, в соответствии с которым ООО «<...>-Энерго» приняло на себя обязательства осуществлять от собственного имени и за счет ООО «УК Дом» юридически значимые действия по начислению, сбору, учету, перерасчету, обработке, перечислению платежей за оказываемые услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, включая услуги по горячему водоснабжению на ОДН с потребителей этих услуг – собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет ООО «УК Дом».

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что у ответчиков за период времени с 1 октября 2017 года по 31 марта 2021 года образовалась задолженность по внесению платы за горячее водоснабжение и отопление в общей сумме 67 691 руб. 92 коп.

19 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № №... <...> района Республики Карелия был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Румянцевой А.С., Мякеля А.С., Румянцевой А.В. в пользу АО «<...> ЦБК» задолженности по отоплению и горячему водоснабжению за период с 1 октября 2017 года по 31 марта 2021 года в размере 67 691 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере по 371 руб. 79 коп. с Румянцевой А.С. и Мякеля А.С. с каждого из них, с Румянцевой А.В. – 371 руб. 80 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № №... <...> района Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № №... <...> района Республики Карелия от 15 апреля 2022 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений со стороны ответчиков.

Расчет задолженности ответчиков судом проверен, признан арифметически верным, неясностей в себе не содержит.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что у ответчиков Румянцевой А.С., Мякеля А.С., Румянцевой А.В. и несовершеннолетней Румянцевой И.С. имеется задолженность по оплате коммунальных платежей за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, доказательств оплаты заявленных в иске средств суду не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества соразмерно принадлежащей ему доле в праве собственности.

При отсутствии соглашения, заключенного между сособственниками об ином порядке оплаты услуг, сумма образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности каждого из собственников.

П. 3 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Таким образом, родители ребенка в равных долях исполняют его обязанности, как сособственника доли в квартире, по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В связи с тем, что на момент рассматриваемого периода задолженности Румянцева И.С. не достигла возраста 14 лет, и не была вправе самостоятельно оплачивать коммунальные услуги, суд считает необходимым взыскать имеющуюся задолженность с законных представителей последней в равных долях.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 2 230 руб. 76 коп.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 232-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «<...> целлюлозно-бумажный комбинат» удовлетворить.

Взыскать с Румянцевой А.С. (паспорт №... №...) в пользу акционерного общества «<...> целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН №...) задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 1 октября 2017 года по 31 марта 2021 года в размере 11 281 руб. 98 коп. (за принадлежащие ей на праве собственности 1/6 доли в праве) и как законного представителя несовершеннолетней Румянцевой И.С. – 5 641 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 557 руб. 69 коп.

Взыскать с Мякеля А.С. (паспорт №... №...) в пользу акционерного общества «<...> целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН №...) задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 1 октября 2017 года по 31 марта 2021 года в общей сумме 11 281 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 371 руб. 79 коп.,

Взыскать с Румянцевой А.В. (паспорт №... №...) в пользу акционерного общества «<...> целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН №...) задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 1 октября 2017 года по 31 марта 2021 года в общей сумме 33 845 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 115 руб. 38 коп.

Взыскать с Румянцева С.А. (паспорт №... №...), законного представителя несовершеннолетней Румянцевой И.С., в пользу акционерного общества «<...> целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН №...) задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 1 октября 2017 года по 31 марта 2021 года в размере 5 641 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 185 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          Н.В. Скрипко

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ

изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..