Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3294/2021 ~ М-3455/2021 от 04.10.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2021 года <адрес>

Коломенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО3, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «ФИО9» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО "<данные изъяты>" обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - пени на сумму не поступивших платежей; <данные изъяты> рублей сумма страховой премии; <данные изъяты> – расходы по уплате госпошлины; <данные изъяты> рублей- расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля, также просит установить начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты>, VIN№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в размере <данные изъяты> рублей.

Истец АО «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, в искровом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 6).

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие истца АО «ФИО9».

В исковом заявлении АО «ФИО9» мотивировал свои требования следующим.

Между АО «ФИО9» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по предоставлению кредита в размере <данные изъяты>, на приобретение транспортного средства «<данные изъяты>, VIN№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых в течение <данные изъяты> месяцев с даты предоставления кредита путем внесения аннуитетных ежемесячных платежей согласно графику платежей в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления-анкеты, подписания индивидуальных условий, присоединения к условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог вышеуказанного автомобиля «<данные изъяты>, VIN№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащего ФИО1

Факт выдачи банком денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика. Обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме заемщиком исполнены не были.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлен заключительный счет о полном возврате задолженности по кредиту, включая сумму кредита, процентов, и всех неустоек (л.д. 24).

Заключительный счет с требованием уплаты вышеуказанной задолженности, ответчиком оставлен без удовлетворения.

Размер просроченной задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет: <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - срочный основной долг; <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - пени на сумму не поступивших платежей.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещён надлежащем образом о месте и времени судебного разбирательства.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд признает ответчика ФИО1 извещенным судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав в ходе судебного разбирательства письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец АО <данные изъяты>» и ответчик ФИО5 заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ по предоставлению кредита в размере <данные изъяты> рублей, на приобретение транспортного средства «<данные изъяты>, VIN№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых в течение <данные изъяты> месяцев с даты предоставления кредита путем внесения аннуитетных ежемесячных платежей согласно графику платежей в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления-анкеты, подписания индивидуальных условий, присоединения к условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц (л.д.26-27).

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах.

Таким образом, заявление-анкета, индивидуальные условия, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц, Тарифный план являются в совокупности кредитным договором, заключенным сторонами посредством присоединения ответчика к положениям указанных условий.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог вышеуказанного автомобиля «<данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий ФИО1

ФИО1 допущена задолженность по уплате платежа по погашению кредита и процентов за пользование им в соответствии с кредитным договором, которая до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету (л. д. 22).

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлен заключительный счет об уплате всех сумм по кредитному договору, в том числе основного долга, начисленных процентов и штрафа на дату платежа (л. д. 24). Требование ответчиком было оставлено без удовлетворения.

Размер просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - срочный основной долг; <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - пени на сумму не поступивших платежей, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сумму страховой премии.

Ответчиком расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен, оснований не доверять ему у суда не имеется, в связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания вышеуказанной задолженности с ФИО1

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущества для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем, в порядке ст. 349 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с ч 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно выписки из государственного реестра транспортных средств МРЭО ГИБДД № (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> следует, что предмет залога - автомашина марки «<данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с регистрационного учета не снята и находится в собственности ответчика ФИО1 (л. д. 131-132).

При таких обстоятельствах, в связи с удовлетворением судом основного искового требований относительно взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору, суд признает законными и обоснованными также и требования истца в части обращения взыскания на вышеуказанное заложенное имущество.

На основании изложенного, суд принимает решение о частичном удовлетворении исковых требований АО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, а именно: взыскивает с ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет: <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - срочный основной долг; <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - пени на сумму не поступивших платежей; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сумму страховой премии, обращает взыскание на заложенное имущество – автомобиль «<данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1

При этом, суд отмечает, что денежные средства, полученные от реализации вышеуказанного предмета залога (автомобиля) должны быть направлены исключительно в счет погашения задолженности ответчика ФИО5 в пользу истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной цены указанного заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек АО «<данные изъяты>» суд отказывает, поскольку обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была ранее предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Истец АО «<данные изъяты> в исковом заявлении просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу расходы за проведение оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении указанного требования суд АО «<данные изъяты>» отказывает, учитывая, что данные расходы не являлись необходимыми, так как стоимость заложенного автомобиля судом не устанавливалась.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и п. п. 1, 3 п. 1 ст. 333.19. НК РФ, суд в связи с удовлетворением исковых требований суд также считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л. д. 64).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», VIN №, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░> ░░░░░░░ ░.░.