Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-880/2022 ~ М-793/2022 от 28.04.2022

Дело № 2- 880/2022

Решение

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года                                                                                              г. Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Левиной З.А., при секретаре судебного заседания Сакаевой А.С., представителя истца Петровой ФИО14 (доверенность от 01.03.2022г.), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Левиной ФИО13 к администрации Фрунзенского района муниципального образования «Город Саратов» о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Левина ФИО15. (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации <адрес> муниципального образования «<адрес>» о восстановлении срока для принятия наследства. Свои требования основывает на следующем.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Глушич ФИО17 (мать Левиной ФИО16 После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Левина ФИО20 является наследницей первой очереди, после смерти Глушич ФИО18 по завещанию. Указанная квартира принадлежит истцу на праве общей долевой собственности - 5/12 долей, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ее отца - Дорфмана ФИО19 Истец обратилась к нотариусу, через представителя, за выдачей свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако в выдаче свидетельства истцу было отказано ввиду пропуска шестимесячного срока на принятие наследства. Истец указывает, что она не приняла наследство в установленный шестимесячный срок по уважительным причинам, поскольку постоянно проживает в Германии и не смогла выехать из Германии на похороны матери. Для вступления в наследство истцом были предприняты меры для оформления доверенности на Петрову ФИО21., однако сроки оформления доверенности в генеральном консульстве РФ длительные. Истец полагает, что в настоящее время оформить свои наследственные права она может только в судебном порядке, поэтому для реализации своих прав обратилась в суд с настоящим иском.

С учетом вышеизложенного, истец просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1

Истец Левина ФИО22. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Третье лицо Дорфман ФИО24. в судебном заседании исковые требования Левиной ФИО23 поддержал, пояснил, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей Глушич ФИО25. не обращался.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, временно исполняющий обязанности нотариуса нотариального округа г.Саратова Саратовской области Алдимирова ФИО26 - Шилова ФИО27., администрация Фрунзенского района муниципального образования «Город Саратов» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. От нотариуса Шиловой ФИО28. поступило заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения явившихся сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, что какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

На основании ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Глушич ФИО29. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серия III-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Как следует из материалов наследственного дела, открытого после умершей Глушич ФИО30, последняя составила ДД.ММ.ГГГГ завещание, которым сделала распоряжение: все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> на имя Левиной ФИО31., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 30).

Левина (Дорфман) ФИО32. является дочерью Глушич ФИО33.(л.д. 7).

Истец Левина ФИО35., являясь наследником после смерти Глушич ФИО34. согласно завещанию, в установленный законом шестимесячный срок, наследство не приняла.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию серия <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ после умершего ДД.ММ.ГГГГ Дорфмана ФИО36., Левиной ФИО37. принадлежит 5/12 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ Левина ФИО39. через своего представителя по доверенности Петровой ФИО38. обратилась с заявлением к нотариусу <адрес> Алдимировой ФИО40 о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Алдимировой ФИО41 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия - в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ Глушич ФИО42., в связи с обращением по истечении установленного действующим законодательством шестимесячного срока для принятия наследства (л.д. 40).

Как следует из искового заявления, объяснений представителя истца, причиной пропуска срока для принятия наследства по завещанию явился факт того, что истец проживает в <адрес>, Германия, что явилось причиной того, что истец не смогла приехать на похороны матери Глушич ФИО43. и оформить принятие наследства в установленный законом срок. Для вступления в наследство истцом предпринимались меры для оформления доверенности на Петрову ФИО44. В период, когда оформлялась доверенность на Петрову ФИО45 Генеральное консульство РФ в <адрес>, длительное время не вели прием граждан, в связи с этим оформленная доверенность была направлена Петровой ФИО46. лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обратного, в ходе судебного заседания не получено.

Истец обратился за защитой в суд, поскольку нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, и она не может реализовать право наследования.

Указанные истцом обстоятельства не опровергнуты, подтверждают ее позицию об уважительности пропуска срока для принятия наследства по завещанию.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований, по которым право истца на наследство должно быть ограничено, поэтому право Левиной ФИО47. на наследство подлежит судебной защите.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Левиной ФИО48 о восстановлении срока для принятия наследства и признавая причины пропуска такого срока уважительными, поскольку Левина ФИО49. по объективным, не зависящим от нее обстоятельствам срок для принятия наследства по завещанию был пропущен ею по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Как следует из материалов дела, иных наследников после смерти Глушич ФИО50 на данное наследственное имущество не имеется.

С учетом изложенного, исковые требования Левиной ФИО51. к администрации Фрунзенского района муниципального образования «Город Саратов» о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░52 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░53 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░54, ░░░55 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░56 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ 29 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░