№9-29/2024
М-15/2024
УИД 05RS0047-01-2024-000040-13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 февраля 2024 года гор. Хасавюрт
Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан Магомедов Г.М.,
Изучив исковое заявление истца Хайбулаева Гусейна Расуловича к ответчику Администрации МО «село Муцалаул» Хасавюртовского района, Республики Дагестан, об обязании ответчика предоставить ему, благоустроенное жилое помещение.
установил:
Истец ФИО3 обратился в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан с исковым заявление к ответчику Администрации МО «<адрес>» <адрес>, Республики Дагестан, об обязании ответчика предоставить ему, благоустроенное жилое помещение.
Обоснование требований заявления подробно изложено в письменном виде.
Изучив настоящее заявление и все приложенные к заявлению документы, прихожу к следующему выводу. Данное исковое заявление было оставлено без движения определением от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не соответствовал требованиям, предусмотренным ст.ст.131, 132, 136 ГПК РФ, а именно – «к исковому заявлению не приложены: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (а именно опись вложения к квитанции с перечислением копии тех документов, которые истец представляет в суд).Так истец самостоятельно должен направить копии иска и приложений всем лицам, участвующим в деле с уведомлением о вручении и с описью вложения (чтобы подтвердить содержание отправления) и приложить квитанции об отправке и описи вложения к документам (это следует из п. 6 ст. 132 ГПК РФ). Также истец может передать документы другим участникам дела лично или с нарочным под расписку (п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11). Также, отсутствуют документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, такие как: истцом ФИО3 к материалам заявления не приложен отказ (в письменной форме) Администрации МО «<адрес>» <адрес>, Республики Дагестан, в предоставлении истцу благоустроенного жилого помещения».
Однако истец не устранил допущенные нарушения, подробно изложенные в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии со ст. 136 ГПК РФ являлись основанием для оставления заявления без движения. До настоящего времени недостатки заявления истцом не исправлены в срок, что в соответствии со ст. 136 ГПК РФ является основанием для возвращения искового заявления его подателю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░>» <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░