Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-65/2021 ~ М-480/2021 от 05.10.2021

материал № 9-65/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2021года                                                                                           г. Бежецк

Судья Бежецкого межрайонного суда Тверской области Лыбина И.Е., рассмотрев исковое заявление Зиминой Гульнары Идрисовны к ИП Феоктистову Александру Александровичу о взыскании задатка, неустойки и государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

05 октября 2021 года Зимина Г.И. обратилась в суд с иском к ИП Феоктистову А.А. о взыскании задатка, неустойки и государственной пошлины.

Определением судьи Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 07 октября 2021 года указанное заявление оставлено без движенияв связи с несоответствием требованиям ст.131, 132 ГПК РФ.Предоставлен срок для исправления недостатков до 22 октября 2021 года,

В указанном выше определении истцу предлагалось указать цену иска, представить расчет подлежащих взысканию денежных сумм на день предъявления иска в суди оплатить государственную пошлину, рассчитав ее размер по правилам ст.333.19 НК РФ, и приложить к исковому заявлению документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Однако в установленный срок Зиминой Г.И. указанные в приведенном выше определении недостатки не исправлены, документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, рассчитанную по правилам ст.333.19 НК РФ,суду не представлен. Вместо этого истцом представлено исковое заявление о взыскании с ответчика задатка в сумме 180000 рублей, приложен чек об оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, приложенный ранее при подаче искового заявления.

По смыслу положений ч. 2 и ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, в случае невыполнения указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, до настоящего времени не исправлены, требования ст.131-132 ГПК РФ, не выполнены.

В силу ст.136 ГПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении суда, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы.

Руководствуясь ст.ст. 125, 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Зиминой Гульнары Идрисовны к ИП Феоктистову Александру Александровичу о взыскании задатка,неустойки и государственной пошлинысо всеми приложенными к нему документами возвратить заявителю Зиминой Гульнаре Идрисовне.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд Тверской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                               И.Е. Лыбина