Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-273/2021 ~ М-213/2021 от 18.05.2021

Дело (УИД) №21RS0019-01-2021-000352-16

Производство № 2-273/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре Черновой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Клименко В.П. к Арсентьеву А.А. о взыскании денежного долга по договору займа (расписке) и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Клименко В.П. обратился в суд с иском к Арсентьеву А.А., которым просит взыскать с Арсентьева А.А. в его пользу денежный долг по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 445 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 884,85 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 884,85 руб., а также судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере 5 521 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Клименко В.П. и ответчиком Арсентьевым А.А. был заключен договор займа, по условиям которого истец Клименко В.П. передал ответчику Арсентьеву А.А. в долг денежную сумму в размере 226 445 руб., а ответчик Арсентьев А.А. обязался возвратить истцу денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменной распиской. Обязательство по возврату заемных денежных средств ответчиком Арсентьевым А.А. по настоящее время не исполнено. На предложения истца Клименко В.П. о добровольной оплате долга ответчик Арсентьев А.А. ответил отказом.

Истец Клименко В.П. на судебное заседание не явился, от него поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия в суде, исковые требования поддерживает, просит в случае неявки ответчика на судебное заседание рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Арсентьев А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

При указанных основаниях суд в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как видно из материалов гражданского дела, между истцом Клименко В.П. и ответчиком Арсентьевым А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа (по расписке), в соответствии с которым ответчик Арсентьев А.А. получил в долг от истца Клименко В.П. деньги в сумме 226 445 руб., которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Из содержания данной расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчиком Арсентьевым А.А. фактически были получены в долг от истца Клименко В.П. деньги в сумме 226 445 руб., что подтверждается подписью ответчика Арсентьева А.А. в указанной расписке.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснению, данному в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.Из материалов дела следует, что свои обязательства ответчик Арсентьев А.А. по возврату суммы долга в размере 226 445 руб. в срок до 31 января 2021 г. не исполнил, полученная им денежная сумма по данному договору займа (расписке) не была возвращена истцу.

Как следует из представленного истцом расчета, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 2 884 руб. 85 коп.

Указанный расчет проверен судом, признан правильным, стороной ответчика не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ч. 1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 2 884 руб. 85 коп.

Представленный истцом расчет является неверным в части начала срока исчисления процентов за неисполнение денежного обязательства. По правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Так, согласно расписке ответчик Арсентьев А.А. должен погасить займ до ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ является выходным днем, между тем согласно ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за ДД.ММ.ГГГГ, является ДД.ММ.ГГГГ, соответственно первым днём просрочки - ДД.ММ.ГГГГ Размер процентов за неисполнение денежного обязательства, рассчитанных в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, подлежащих взысканию с Арсентьева А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 832,12 руб., исходя из следующего расчета:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дней просрочки): 226 445 руб. * 4,25% * 48 дней просрочки / 365 дней = 1 265,61 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дней просрочки): 226 445 руб. * 4,50% * 35 дней просрочки / 365 дней = 977,13 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 дней просрочки): 226 445 руб. * 5% * 19 дней просрочки / 365 дней = 589,38 руб.

Таким образом, с Арсентьева А.А. в пользу Клименко В.П. подлежат взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 832,12 руб.

Каких-либо возражений против удовлетворения иска от ответчика Арсентьева А.А. не поступало, иной расчет процентов за неисполнение денежного обязательства ответчиком Арсентьевым А.А. суду не представлен.

Таким образом, с ответчика Арсентьева А.А. в пользу Клименко В.П. подлежит взысканию по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга в размере 226 445 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 884,85 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 832,12 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 5 521 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Арсентьева А.А. в пользу Клименко В.П. по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 232 161 (двести тридцать две тысячи сто шестьдесят один) руб. 97 коп., в том числе: основной долг - 226 445 (двести двадцать шесть тысяч четыреста сорок пять) руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 884 (две тысячи восемьсот восемьдесят четыре) руб. 85 коп., проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 832 (две тысячи восемьсот тридцать два) руб. 12 коп., а также судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере 5 521 (пять тысяч пятьсот двадцать один) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                     А.Г. Сокрашкина