Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-501/2019 от 30.09.2019

...

№ 70RS0004-01-2019-004078-16

(1-501/2019)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск                                     06 декабря 2019 года

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи                    Васильковской О.В.,

при секретаре                            Сорокиной О.Н.

с участием:

государственного обвинителя                    Клименко Л.Ю.,

подсудимого                                Борнашова В.В.,

защитника                                Неклюдова В.В.

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

БОРНАШОВА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА, ..., ранее судим:

10 декабря 2018 года Томским районным судом Томской области по п. «в», ч.2 ст.158 УК РФ с учетом постановления Советского районного суда г. Томска от 22 августа 2019 года к 47 дням лишения свободы в колонии-поселении, наказание отбыто.

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борнашов В.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Так Борнашов В.В. в период времени с 01 июня 2019 года по 20 часов 30 минут 25 июля 2019 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1

Борнашов В.В., в вышеуказанный период времени, находясь в тамбуре лестничной площадки пятого этажа первого подъезда дома <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и потерпевшая ФИО1 не осуществляет надлежащий контроль за сохранностью своего принадлежащего ей имущества, тайно, путем свободного доступа взял находящийся в вышеуказанном помещении тамбура велосипед марки «Lider Focus» в корпусе черного цвета с оранжевыми и голубыми полосками, стоимостью 8000 рублей, и осознавая, что указанное имущество ему не принадлежит, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Борнашова В.В. потерпевшей ФИО1. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

В судебном заседании Борнашов В.В. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что заявлено оно добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя и защитника не поступило.

Потерпевшая, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась. Согласно заявлению, сделанному по окончании предварительного следствия, и принятой от неё телефонограммы, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке она не возражала и просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Борнашова В.В. суд квалифицирует по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который совершив преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, является инвалидом, состоит на учете в ОГБУЗ «Томская клиническая психиатрическая больница» с диагнозом «умственная отсталость легкой степени со значительными нарушениями поведения, требующими ухода и лечения, обусловленная неутонченными причинами», на учете у нарколога не состоит.

Согласно заключения амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертной комиссии от 10.09.2019 Борнашов В.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.(л.д.119-121)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Борнашова В.В. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование расследованию, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, Борнашов В.В. ранее судим, вновь в период неснятой и непогашенной судимости совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, в его действиях в соответствии со ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить Борнашову В.В. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст.73 УК РФ, с применением условного осуждения и установлением продолжительного испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют. Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения их категории на менее тяжкую.

Вместе с тем с учетом личности подсудимого, его позиции по делу и смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БОРНАШОВА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Борнашова В.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в два месяца являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Борнашова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Действие сохранной расписки по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Судья: подпись

Вступил в законную силу 17.12.2019. Опубликовать 13.01.2020. Зам. председателя Окунев Д.В.

...

...

...

...

...

...