Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-67/2024 ~ М-19/2024 от 23.01.2024

Дело № 2-67/2024

УИД 22RS0039-01-2024-000027-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Петропавловское 18 марта 2024 года

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шкурупий Е.А.,

при секретаре Горшковой Ю.В.,

с участием прокурора Петропавловского района Алтайского края Суходоева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Петропавловского района Алтайского края, действующего в интересах Желтяковой Любови Анатольевны, к Петровой Валентине Ивановне о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор района, действуя в интересах Желтяковой Л.А., обратился в Петропавловский районный суд Алтайского края к Петровой В.И. с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 100 000 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой района проведена проверка по обращению Желтяковой Л.А. по вопросу взыскания компенсации морального вреда, причиненного преступлением. По результатам проведенной проверки установлено, что приговором мирового судьи судебного участка Петропавловского района Алтайского края от 30.11.2023, вступившим в законную силу 18.12.2023, Петрова В.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ. Опрошенная в прокуратуре района 22.01.2024 Желтякова Л.А., подтвердила обстоятельства, установленные судом при рассмотрении данного уголовного дела, и пояснила, что от действий Петровой В.И. она испытала физические и нравственные страдания. Физические страдания выражались в том, что ей был причинен вред здоровью, что установлено вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка Петропавловского района Алтайского края от 30.11.2023, она испытывала физическую боль, находилась 10 дней на больничном. Нравственные страдания выражались в том, что у неё было нарушено душевное спокойствие, поскольку Петрова В.И. распространяла в селе Камышенка сведения о том, что она якобы имела интимные отношения с её супругом, от чего Желтикова Л.А. испытывала чувство унижения, старалась не появляться в общественных местах, в целом испытывала подавленное эмоциональное состояние. Размер компенсации морального вреда за свои физические и нравственные страдания оценивает в 100 000 рублей 00 копеек по вышеуказанным причинам. Исходя из обстоятельств уголовного дела и положений законодательства, принимая во внимание, что моральный вред причинен в результате совершенного преступления, учитывая, что от Желтяковой Л.А. поступило письменное обращение по данному факту, прокурор, полагая, что имеются правовые основания взыскания с Петровой В.И. компенсации морального вреда, причиненного преступлением, счел необходимым обратиться в суд в интересах заявителя.

Материальный истец Желтякова Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. До судебного заседания представила заявление об отказе от исковых требований к Петровой В.И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в полном объеме, согласно которому просила рассмотреть дело без её участия, предоставила расписку о получении денежных средств, согласно которой 11.03.2024 от Петровой В.И. получены денежные средства в размере 50 00 рублей 00 копеек в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, установленным приговором мирового судьи судебного участка Петропавловского района Алтайского края от 30.11.2023 в отношении Петровой В.И., претензий к последней не имеет.

Из содержания поданного заявления усматривается, что отказ от иска заявлен материальным истцом добровольно и без принуждения, последствия принятия судом отказа от иска о том, что, в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается в части отказанных исковых требований, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, материальному истцу разъяснены и понятны.

Процессуальный истец прокурор Петропавловского района Алтайского края Суходоев А.С. требования искового заявления не поддержал, в виду отказа материального истца от иска.

Ответчик Петрова В.И. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив заявление материального истца Желтяковой Л.А. об отказе от иска, суд находит его подлежащим удовлетворению, а производство по делу – прекращению в виду следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

    Согласно п. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа истца от иска.

    При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Из содержания письменного заявления следует, что отказ от иска о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, заявлен материальным истцом до вынесения решения судом.

В связи с тем, что материальный истец отказался от иска, а у суда не имеется оснований его не принимать, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает охраняемых прав и интересов других лиц, суд принимает отказ материального истца от исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

    Руководствуясь ст.ст.39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от материального истца Желтяковой Любови Анатольевны отказ от искового заявления прокурора Петропавловского района Алтайского края, действующего в интересах Желтяковой Любови Анатольевны, к Петровой Валентине Ивановне о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-67/2024 по исковому заявлению прокурора Петропавловского района Алтайского края, действующего в интересах Желтяковой Любови Анатольевны (паспорт <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), к Петровой Валентине Ивановне (паспорт <данные изъяты> <адрес> и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Петропавловский районный суд Алтайского края.

Судья                         Е.А. Шкурупий