Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-398/2020 от 24.03.2020

    Материал №

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

      г. Соликамск                                                                       26 марта 2020 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Катаева А.С.,

    при подготовке к рассмотрению ходатайства осужденного Говорливых М. С., <дата> года рождения, уроженца <...>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

    у с т а н о в и л:

        Приговором <...> от <дата> (с учетом постановления <...> от <дата>) Говорливых М.С. осужден по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор <...> от <дата>) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Приговором <...> от <дата> Говорливых М.С. осужден по п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.7 ст.79, 70 УК РФ (приговор <...> от <дата>).

        Приговором <...> от <дата> Говорливых М.С. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ.

<дата> в суд поступило ходатайство осужденного Говорливых М.С. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, датированное <дата>.

        В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» судья, установив, что осужденный, его законный представитель, адвокат обратились с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания ранее фактического отбытия осужденным части срока наказания, предусмотренной ч.3,4 ст. 79, ч.2 ст. 80, ст. 93 УК РФ выносит постановление об отказе в приятии ходатайства и возвращает его заявителю. Указанные лица вправе вновь обратиться с ходатайством после отбытия осужденным установленной законом части срока наказания.

        В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

        Преступление, за которое Говорливых М.С. осужден приговором <...> от <дата> (ч.1 ст.111 УК РФ), входящим в совокупность в соответствии со ст.ст.69 ч.5, 70 УК РФ, относится к категории тяжких.

        Суд считает необходимым отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Говорливых М.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку осужденным на момент подачи ходатайства отбыто менее половины срока наказания, назначенного ему по приговору суда. О замене неотбытой части наказания на принудительные работы осужденным заявлено не было.

        Отказ в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного не препятствует доступу заявителя к правосудию, поскольку после отбытия половины срока наказания, назначенного по приговору суда, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявленным ходатайством по месту отбытия наказания, с подачей ходатайства через администрацию учреждения, исполняющего наказание. Данное право у осужденного возникнет после <дата>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

    п о с т а н о в и л:

        Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Говорливых М. С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Ходатайство Говорливых М.С., обращенное в Соликамский городской суд Пермского края, вернуть заявителю.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                                               А.С. Катаева