Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1329/2022 от 22.02.2022

Дело № 2-1329/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2022 года      г.Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А.,

при секретаре Титеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Нестеровой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истцом Банк ВТБ (ПАО) предъявлено исковое заявление к ответчику Нестеровой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 542791,96 руб., в том числе 481 773,54 руб. – сумма основного долга, 58 257,14 руб. – проценты, 2 761,28 руб. – пени, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 627,92 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Нестеровой Н.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Нестеровой Н.С. денежные средства в размере 570 938 руб. на срок до 04.04.2024г. с взиманием за пользование кредитом 11,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не были исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В случае если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что между ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Нестеровой Н.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Нестеровой Н.С. денежные средства в размере 570 938 руб. на срок до 04.04.2024г. с взиманием за пользование кредитом 11,5 % годовых (л.д.24).

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора погашение задолженности производится аннуитетными платежами ежемесячно в размере 12556,42 руб., за исключением последнего 12 882,73 руб.(л.д.25)

Банк условия договора выполнил в полном объеме, предоставив Нестеровой Н.С. кредит в размере 570 938 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.16).

27.06.2021г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление № о досрочном возврате суммы кредиты, процентов за пользование кредитом и уплате неустойке сроком до 13.08.2021г. Нестеровой Н.С. указанное требование в установленные сроки исполнено не было.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменным материалами дела: выпиской по счету (л.д.16-23), индивидуальными условиями кредитного договора (л.д.24-28), заявлением (л.д.29), согласием (л.д.30), общими условиями кредитования (л.д.31-37), заявлением-анкетой (л.д.38-40), копией паспорта на имя Нестеровой Н.С. (л.д.41-42), уведомлением (л.д.43-44), а также не оспаривались ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Согласно расчету цены иска, размер задолженности ответчика Нестеровой Н.С. перед банком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 542791,96 руб., в том числе 481 773,54 руб. – сумма основного долга, 58 257,14 руб. – проценты, 2 761,28 руб. – пени.

Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – статьям 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со стороны ответчика Нестеровой Н.С. суду не представлены возражения относительно представленных истцом расчетов сумм долга, доказательства погашения образовавшейся задолженности по указанному кредитному договору.

При этом, у суда отсутствуют основания не доверять представленным истцом доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, в связи с чем, в пользу Банка ВТБ (ПАО) с Нестеровой Н.С. следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 542791,96 руб., в том числе 481 773,54 руб. – сумма основного долга, 58 257,14 руб. – проценты, 2 761,28 руб. – пени.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что представителем истца при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 8627,92 руб., что подтверждается платежным поручением № от 06.10.2021г.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика Нестеровой Н.С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8627,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 542791,96 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ 481 773,54 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 58 257,14 ░░░. – ░░░░░░░░, 2 761,28 ░░░. – ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8627,92 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07.04.2022░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.