Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2168/2024 ~ М-919/2024 от 26.02.2024

63RS0039-01-2024-001275-35

2-2168/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июня 2024 года                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Копьёвой М.Д., при секретаре Цыковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2168/2024 по иску ООО ПКО "Столичное АВД" к Козлову Илье Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО "Столичное АВД" обратилось в суд с исковым заявлением к Козлову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требования указывает, что 14.11.2006 года между АО КБ «Ситибанк» и Козловым И.В. заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт № 5127622098881004 в соответствии с Условиями обслуживания карт для физических лиц и Тарифами, путем акцепта Банком оферты Клиента, содержащейся в Анкете-Заявлении на выпуск карты. Во исполнение своих обязательств по кредитному договору № 5127622098881004 от 14.11.2006 года Банк открыл Козлову И.В. банковский счет, выпустил на его имя карту и установил лимит кредитования. Заемщик обязался ежемесячно погашать минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в выписке по кредитной карте. Однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. 20.07.2023 года между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав требований № СИТИСАВД-01, по условиям которого первоначальный кредитор уступил право требования по договору № 5127622098881004 от 14.11.2006 года. 27.12.2023 года ООО «Столичное АВД» сменило наименование на ООО ПКО «Столичное АВД». 09.08.2023 года взыскателем в адрес ответчика направлено уведомление - претензия о переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Однако ответчиком никаких действий по погашению задолженности до настоящего времени не предпринято, задолженность ответчика по договору о предоставлении и обслуживании карты № 5127622098881004 составляет 1 000 000 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО ПКО «Столичное АВД» просит взыскать с Козлова И.В. задолженность по кредитному договору № 5127622098881004 от 14.11.2006 года за период с 08.07.2022 года по 20.07.2023 года в сумме 1 000 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13 200 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что АО КБ «Ситибанк» 14.11.2006 года заключило с ответчиком кредитный договор № 5127622098881004 в соответствии с Условиями обслуживания карт для физических лиц и Тарифами путем акцепта Банком оферты Клиента, содержащейся в Анкете-Заявлении на выпуск карты.

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору № 5127622098881004 от 14.11.2006 года Банк открыл Козлову И.В. банковский счет, выпустил на его имя карту и установил лимит кредитования.

В соответствии с п.2.5 Условий Клиент обязан ежемесячно погашать Ситибанку Минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в Выписке по кредитной карте («День платежа»). Если Минимальная сумма платежа (или минимальная сумма платежа, указанная в Тарифах) не будет зачислена на Счет до Дня платежа (включено), Ситибанк будет вправе объявить подлежащим погашению весь Текущий баланс, и Клиент будет обязан немедленно погасить эту сумму.

В соответствии с разделом 12 Условий Клиент обязуется уплачивать Ситибанку все применяемые Комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с Тарифами.

20.07.2023 года между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований № СИТИСАВД-01, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил право требования по договору № 5127622098881004 от 14.11.2006 года.

01.08.2023 года ООО «Столичное АВД» в адрес заемщика направлено уведомление-претензия о переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения в течение 10-ти календарных дней с момента получения письма, однако никаких действий, направленных на погашение задолженности, ответчиком до настоящего времени не предпринято.

27.12.2023 года ООО «Столичное АВД» сменило наименование на ООО ПКО «Столичное АВД».

Сумма задолженности по договору о карте по состоянию на 20.07.2023 года составляет 1 709 493,51 руб., в том числе: 1 494 257,38 руб. – основной долг, 168 623,89 руб. – проценты, 46 612,24 руб. – комиссии и штрафы, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика и расчетом задолженности.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика сумму просроченного основного долга в размере 1 000 000 руб.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме.

Наличие у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере подтверждается представленным суду расчетом, не доверять которому у суда нет оснований. Расчет является арифметически верным, ответчиком не оспаривается, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 13 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "Столичное АВД" к Козлову Илье Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Козлова Ильи Владимировича, 27.09.1980 г.р. (паспорт серии №) в пользу ООО ПКО "Столичное АВД" (ИНН 7717528291) задолженность по кредитному договору № 5127622098881004 от 14.11.2006 года за период с за период с 08.07.2022 года по 20.07.2023 года в сумме 1 000 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13 200 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             (подпись)                М.Д. Копьёва

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2024 года.