Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-814/2023 ~ М-610/2023 от 22.03.2023

Дело № 2-814/2023                       12 апреля 2023 года                                 город Котлас

29RS0008-01-2023-000810-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе 12 апреля 2023 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Капитал-К» к Шабалиной Ж. В. о взыскании денежных средств по договору микрозайма, процентов за пользование займом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Капитал-К» (далее по тексту, ООО МКК «Капитал-К») обратилось в суд с иском к Шабалиной Ж.В. о взыскании основного долга по договору микрозайма в размере 25000 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 25750 рублей 84 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1722 рублей 53 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что __.__.__ между ООО МКК «Капитал-К» и Шабалиной Ж.В. заключен договор микрозайма №, по которому ООО МКК «Капитал-К» предоставило Шабалиной Ж.В. заем в размере 25000 рублей 00 копеек на срок 30 дней. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату займа, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договору микрозайма № от __.__.__.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Капитал-К» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в иске заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Шабалина Ж.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений на иск не заявила.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Судом установлено, что __.__.__ между ООО МКК «Капитал-К» и Шабалиной Ж.В. заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ООО МКК «Капитал-К» (займодавец) передало Шабалиной Ж.В. (заемщику) денежные средства в размере 25000 рублей 00 копеек на срок 30 дней с __.__.__ по __.__.__ (пункты 1, 2 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка по договору составляет 2 % в день (730 % годовых).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа возврат займа предусмотрен единовременным платежом.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае ненадлежащего исполнения условий договора предусмотрен штраф в размере 20 % годовых от суммы микрозайма, исчисленной на день возврата микрозайма.

Обязательства по договору микрозайма займодавцем выполнены надлежащим образом, заемщиком получен заем в размере 25000 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером от __.__.__ о получении Шабалиной Ж.В. денежных средств в размере 25000 рублей 00 копеек (л.д. 18).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области от 27 августа 2020 года по гражданскому делу № с Шабалиной Ж.В. в пользу ООО МКК «Капитал-К» взыскана задолженность по договору займа № от __.__.__ в размере 75000 рублей 00 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 1225 рублей 00 копейки.

В связи с поступлением от Шабалиной Ж.В. возражений определением мирового судьи судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области от 16 апреля 2021 года судебный приказ отменен.

Из искового заявления, расчета задолженности следует, что Шабалиной Ж.В. условия договора микрозайма не исполнялись надлежащим образом, в счет погашения задолженности Шабалиной Ж.В. __.__.__ внесено 3750 рублей 00 копеек, __.__.__ - 3750 рублей 00 копеек, __.__.__ - 4000 рублей 00 копеек, __.__.__ - 1000 рублей 00 копеек, __.__.__ - 2927 рублей 39 копеек, __.__.__ - 1803 рубля 22 копейки, __.__.__ - 2328 рублей 54 копейки, __.__.__ - 4690 рублей 01 копейка, всего в общем размере 24249 рублей 16 копеек, которые зачтены истцом в счет погашения задолженности по процентам за пользование займом.

Доказательства возврата ответчиком Шабалиной Ж.В. денежных средств по договору микрозайма № от __.__.__ в большем размере отсутствуют.

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Расписки займодавца о получении требуемой в иске денежной суммы от ответчика или иных письменных доказательств исполнения обязательств по договору микрозайма Шабалиной Ж.В. суду не представлено.

Таким образом, требование ООО МКК «Капитал-К» о взыскании с Шабалиной Ж.В. основного долга по договору микрозайма в размере 25000 рублей 00 копеек обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты по договору микрозайма.

Определяя размер процентов за пользование по договору микрозайма, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания договора следует, что размер платы за пользование суммой займа по договору микрозайма № от __.__.__ составляет 2 % в день.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательства и в отношении предусмотренных договором процентов, иного соглашения в договоре потребительского займа не предусмотрено.

Размер процентов за пользование суммой займа по договору микрозайма за период времени с __.__.__ по __.__.__ (1552 дня) в пределах заявленных требований составляет 776000 рублей 00 копеек ((25000 х 2 % х 1552).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа по договору займа за период времени с __.__.__ по __.__.__ в общем размере 25750 рублей 84 копеек (50000 - 24249,16), добровольно снизив их при подаче иска до двукратной суммы займа, а также с учетом поступившей от ответчика в счет частичного погашения процентов суммы.

В пункте 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) указано, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Указанные положения статей 12, 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности изложены в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (статья 21).

Сумма взыскиваемых истцом процентов по договору потребительского займа в размере 25750 рублей 84 копеек (50000 - 24249,16) не превышает предусмотренные п. 9 ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности ограничения размера процентов в зависимости от суммы займа, общий размер которой составляет 25000 рублей 00 копеек, двукратный размер которой составляет 50000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на момент заключения договора займа, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии со сведениями Центрального Банка Российской Федерации, размещенными на официальном сайте www.cbr.ru, для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами в 4 квартале 2018 года, с лимитом кредитования до 30000 рублей включительно на срок до 30 дней включительно установлено среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) - 631,337 % годовых, предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в размере 841,783 % годовых.

Сторонами согласована полная стоимость займа 730 % годовых.

Таким образом, размер полной стоимости потребительского займа определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Закона о микрофинансовой деятельности.

Также не имеется оснований для уменьшения размера процентов за пользование займом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты за пользование займом, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, по своей правовой природе не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства и не подлежат уменьшению как вследствие явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Кроме того, суд учитывает, что ответчик Шабалина Ж.В., заключая договор микрозайма № от __.__.__, согласилась с его условиями, в том числе со взиманием процентов.

Общий размер задолженности по договору микрозайма № от __.__.__ в пределах заявленных требований составляет 50750 рублей 84 копейки (25000 + 25750,84).

При таких обстоятельствах с ответчика Шабалиной Ж.В. в пользу ООО МКК «Капитал-К» подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № от __.__.__ в размере 50750 рублей 84 копеек (основной долг, проценты за пользование займом).

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Шабалиной Ж.В. в пользу истца ООО МКК «Капитал-К» также подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере 1722 рублей 53 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Капитал-К» к Шабалиной Ж. В. о взыскании денежных средств по договору микрозайма, процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с Шабалиной Ж. В. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Капитал-К» (ИНН 4401140482) задолженность по договору микрозайма № от __.__.__ в размере 50750 рублей 84 копеек, в том числе основной долг - 25000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с __.__.__ по __.__.__ - 25750 рублей 84 копейки, государственную пошлину в порядке возврата в размере 1722 рублей 53 копеек, всего взыскать 52473 рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий                                                                             К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 19 апреля 2023 года