Мировой судья – Яковлева Е. А. (суд. уч. № 29 Новгородского судебного района Новгородской области)
Дело № 11-103/2023 (№2-5258/2022)
УИД 53MS0038-01-2022-006889-28
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 апреля 2023 года г. Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Юршо М. В.,
при секретаре Столяровой П. Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сергеева Д.В. на определение мирового судьи судебного участка № 29 Новгородского судебного района Новгородской области от 27 декабря 2022 года о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа,
у с т а н о в и л:
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 29 Новгородского судебного района Новгородской области от 14 октября 2022 года с Сергеева Д. В. в пользу ООО "ТНС энерго Великий Новгород" (далее по тексту также - Общество) взыскана задолженность за электрическую энергию за период с 01 января 2021 года по 31 июля 2022 года в размере 7 175 руб. 94 коп., пени за период с 13 марта 2021 года по 30 сентября 2022 года в размере 637 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.
27 декабря 2022 года Сергеев Д. В. обратился к мировому судье с возражениями об отмене судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № 29 Новгородского судебного района Новгородской области от 27 декабря 2022 года возражения Сергеева Д. В. возвращены.
В частной жалобе Сергеев Д. В. ставит вопрос об отмене определения от 27 декабря 2022 года.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, ч. 1 ст. 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в ч. ч. 2-4 ст. 116 ГПК РФ, в ч. ч. 2-5 ст. 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.
В п. 32 того же Постановления разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ, ч. 3 ст. 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.
Как установлено судом из письменных материалов дела, копия судебного приказа от 14 октября 2022 года была направлена мировым судьей 25 октября 2022 года в адрес должника Сергеева Д. В. по адресу: ....
Копия судебного приказа Сергеевым Д. В. не получена, почтовое отправление возвращено на судебный участок 03 ноября 2022 года в связи с истечением срока хранения.
19 декабря 2022 года Сергеев Д. В. получил сообщение с портала "Госуслуги" о направлении в его адрес постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
20 декабря 2022 года Сергеев Д. В. обратился к мировому судье судебного участка № 29 Новгородского судебного района Новгородской области с возражениями относительно исполнения судебного приказа.
Отказывая в удовлетворении заявления Сергеева Д. В., мировой судья исходил из того, что должником не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа.
Данный вывод мирового судьи не основан на законе, поскольку достоверных доказательств того, что о наличии судебного приказа Сергееву Д.В. было известно ранее 19 декабря 2022 года, в материалах дела не содержится.
При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 29 Новгородского судебного района Новгородской области от 27 декабря 2022 года не отвечает требованиям законности, в связи с чем данное определение, а также судебный приказ мирового судьи судебного участка № 29 Новгородского судебного района Новгородской области от 14 октября 2022 года подлежат отмене.
Руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 29 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 29 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ № 2-5258/2022 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 29 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2023 ░░░░.