Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2024 (2-2549/2023;) ~ M-2081/2023 от 10.11.2023

Дело № 2-155/2024

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года п. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Реброва А.А.,

при секретаре Крутовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудреватых Е.Б., Шмаровой И.В., Зайцевой О.Ю., Телегиной И.Г., Никитиной С.В., Тарасовой Г.В. Байрыевой М.В., Шапкиной А.Е., Поздняковой И.Н., Казанниковой Т.В., Криволап М.В., Мазуровой В.Н. к Некоммерческому садоводческому товариществу «Ново-Талицкое» о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества,

У С Т А Н О В И Л:

Кудреватых Е.Б. Шмарова И.В. Зайцева О.Ю. Телегина И.Г. Никитина С.В. Тарасова Г.В. Байрыева М.В. Шапкина А.Е. Позднякова И.Н. Казанникова Т.В. Криволап М.В. Мазурова В.Н. обратились в суд с иском к Некоммерческому садоводческому товариществу «Ново-Талицкое», в котором,с учетом заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) от ДД.ММ.ГГГГ, просили суд: признать недействительными и отменить решения расширенного собрания членов правления, представителей коллективов НСТ «Ново-Талицкое», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительными и отменить решения общего собрания НСТ «Ново-Талицкое», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительными и отменить решения расширенного собрания правления НСТ «Ново-Талицкое» от ДД.ММ.ГГГГ, принятые по вопросу № «Отчет по результатам выборов»; восстановить пропущенный срок.

Иск мотивирован тем, что истцы являются собственниками садоводческих участков и членами НСТ «Ново-Талицкое». ДД.ММ.ГГГГ члены правления НСТ «Ново-Талицкое» приняли решение об утверждении сметы и обсуждения регламента проведения выборов председателя НСТ. На основании протокола № расширенного собрания членов правления, представителей коллективов НСТ «Ново-Талицкое» от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено, что для проведения выборов были выбраны образцы бюллетеней, в которых будут указаны 2 кандидата: Кирьянова Л.М. и Шмарова И.В. также будет стоять вопрос о принятии сметы. Бюллетени для голосования будут выдаваться в помещении правления как лично, так и по доверенности. Образец бланка приложен к протоколу. Представители кандидатов (по 2 человека от каждого) будут участвовать в счетной комиссии. Ящики в количестве 3 штук, 1-ый находится в правлении, 2-а ящика по улицам – опечатанные, с подписями кандидатов. Период голосования указан не был. Уведомление о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ было размещено в чате правления. Протокол от ДД.ММ.ГГГГ с результатами проведенного расширенного собрания правления был размещен в чате правления. Такое решение по форме голосования, а именно проведение голосования в очно-заочной форме было принято по сути до начала очного голосования, что не соответствует требованиям закона.

Фактическое избрание председателя НСТ проводилось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в форме очно-заочного голосования. ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола № по итогам голосования председателем НСТ «Ново-Талицкое» была избрана Л.М. Кирьянова (получили бюллетени и зарегистрировалась в реестре общего очно-заочного голосавния - <данные изъяты> членов НСТ, за кандидата Л.М. Кирьянову проголосовало <данные изъяты> садовода, за кандидата Шмарову И.В. проголосовало <данные изъяты> садоводов, недействительных бланков – <данные изъяты> штук, испорченных бюллетеней – <данные изъяты> штук). В протоколе № также указывается, что количество собственников, пользователей НСТ «Ново-Талицкое», принявших участие в обсуждении вопросов повестки дня собрания (обсуждение в очной форме проводилось ДД.ММ.ГГГГ), определяется списками участника очного обсуждения. Однако, общее собрание членов Правления НСТ, проводимое ДД.ММ.ГГГГ, на обсуждение ставило вопрос только о процедуре проведения выборов председателя, а не о фактическом его избрании. Данные голоса членов НСТ не могут быть учтены при подсчете голосов в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, голосование членов НСТ в очной форме по повестке дня – избрание председателя НСТ не проводилось. Голосование членов НСТ только в заочной форме по данной повестке не предусмотрено не Уставом, ни действующим законодательством. Также в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ указывается, что подсчет голосов собственников пользователей, индивидуалов, принявших участие в очно-заочном голосовании был завершен ДД.ММ.ГГГГ, списки членов НТС к протоколу не приложены. При этом из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается, что собрание проведено в дату его назначения, не усматривается соблюдение кворума, предусмотренного ч. 19 ст. 17 ФЗ-217 при проведении собрания, соблюдение формы, заявленной в объявлении, соблюдение прав лиц, имеющих право принимать участие в собрании.

В Уставе НСТ «Ново-Талицкое» порядок и условия проведения заочного голосования отсутствует, то есть заочное голосование не предусмотрено. В ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 № 66-ФЗ в соответствии с которым разработан Устав НСТ «Ново-Талицкое» очно-заочная форма голосования отсутствует, данная форма голосования введена с 01.01.2019 ФЗ № 217-ФЗ от 29.072017, Устав НСТ в соответствие приведен не был. Любые изменения в Устав вносятся путем проведения общего собрания членов НСТ.

В нарушение положений Федерального закона, члены товарищества не извещались о времени и месте проведения общего собрания, состоявшегося 01.07.2023 года, что в силу положений пп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ является существенным нарушением порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющим на волеизъявление участников собрания и основанием для признания решений, принятых на указанном выше общем собрании, недействительными.

С учетом характера спорных правоотношений, обязанность доказывания правомочности общего собрания, в том числе наличия кворума, возложена на ответчика. Истцы полагают, что назначенное по инициативе действующего правления НСТ «Ново-Талицкое» общее собрание, которое должно было быть проведено в очно-заочной форме, не состоялось в связи с отсутствием кворума, а также нарушением порядка его проведения.

Общее количество земельных участков НСТ «Ново-Талицкое» в Уставе НСТ значится <данные изъяты> участка. Указанные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что при общем количестве членов товарищества в количестве <данные изъяты> участников, в проведении собрания и голосовании приняло участие менее <данные изъяты> членов товарищества. Более точное количество установить не представляется возможным в связи с отсутствием списков членов НСТ и действующего реестра. В то же время, изложенное позволяет прийти к выводу о том, что количество участвующих в собрании членов НСТ составило менее 50%, то есть кворум, необходимый для принятия решений, отсутствовал. На основании изложенного, истцы обратились с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истцы Мазурова В.Н. Кудреватых Е.Б. не явились, извещались надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке главы 10 ГПК РФ, каких-либо заявлений в адрес суда не направили. О рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили.

Истцы Зайцева О.Ю. Телегина И.Г. Никитина С.В. Криволап М.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, в материалах дела имеются заявления ответчиков о рассмотрении дела по существу в их отсутствие.

Истцы Шмарова И.В. Тарасова Г.В. Байрыева М.В. Шапкина А.Е. Позднякова И.Н. Казанникова Т.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, свои интересы в суде уполномочили представлять по доверенности Кабитову Д.А. которая для участия в судебное заседание не явилась, орассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила.

Представитель ответчика НСТ «Ново-Талицкое» Денисов Л.А. действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, каких-либо заявлений и ходатайств в адрес суда не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил. Ранее в ходе рассмотрения дела суду представил письменные отзывы на исковое заявление, указывал, чтоисковые требования ответчик не признает в полном объеме и считает, что истцы действуют в своих корыстных интересах, а не в интересах всего сообщества садоводов членов НСТ «Ново-Талицкое», дезорганизуют работу правления, что отрицательно сказывается на решении общих вопросов важных для всех членов садоводства.По мнению ответчика, процедура проведения общего собрания членов НСТ «Ново-Талицкое» нарушена не была, поскольку решение о проведении общего собрания по выборам председателя НСТ принималось первоначально на отчетно-выборном собрании садоводов ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №) из которого следует, что очное собрание членов НСТ было проведено при недостаточной явке для решения вопроса избрания Председателя НСТ, в связи с этим определен порядок проведения, определена форма очно-заочная, бюллетеней и примерные сроки, выдвинуты кандидаты на должность председателя. Протоколом №а от ДД.ММ.ГГГГ, расширенного собрания членов правления НСТ «Ново-Талицкое» принято решение о сроках проведения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, регламенте проведения процедуры выборов, утверждены формы бюллетеней и порядок голосования. Протоколом № по итогам голосования Председателем НСТ «Ново-Талицкое» была избрана Л.М. Кирьянова (получили бюллетени и зарегистрировались в реестре общего, очно-заочного голосования – <данные изъяты> членов НСТ. за кандидата Л.М. Кирьянову проголосовало <данные изъяты> садовода, за кандидата Шмарову И.В. проголосовало <данные изъяты> садоводов, недействительных бланков-<данные изъяты> штук, испорченных бюллетеней-<данные изъяты> штук). По итогам голосования составлен Протокол счетной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что проголосовали <данные изъяты> члена НСТ за Кирьянову Л.М. - <данные изъяты>, за Шмарову И.В. – <данные изъяты>. Данный протокол не оспаривается истцами, а следовательно, действителен и подтверждает явку на общем собрании. Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, расширенного собрания членов правления НСТ «Ново-Талицкое» принято решение об утверждении протокола счетной комиссии и утверждении председателя НСТ Кирьянова Л.М. сроком на 2 года. Вся процедура, указанная в Федеральном законе от 29.07.2017 годаN217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» выполнена полностью, проведены собрания правления и общие собрания членов НСТ, на что указывают протоколы №№ и протокол счетной комиссии, из которых обжалуется только один, тогда как все остальные не вызывают у истцов вопросов и признаются ими легитимными. Между тем,они отвечают за этапы проведения общего собрания, подсчет голосов и назначение председателя; истцы утверждают, что члены НСТ «Ново-Талицкое» не были извещены должным образом о времени и месте проведения очно-заочного голосования общего собрания, это опровергается самими же истцами, которые признают в иске, что голосовало чуть менее <данные изъяты> членов НСТ, это опровергается прилагаемыми фотографиями размещения объявлений на стендах расположенных на территории НСТ, это опровергается размещением информации на сайтах сообщества членов НСТ, это опровергается заполненными бюллетенями и списками проголосовавших с их личными подписями; истцы утверждают, что отсутствовал кворум при проведении общего собрания членов НСТ, однако проголосовало чуть менее <данные изъяты> членов НСТ, они не указывают, какое количество всего членов НСТ имеется в товариществе, следовательно, их утверждения голословны и опровергаются справкой, указывающей, что общее количество членов HCT«Ново-Талицкое» - <данные изъяты>, в голосовании приняли участие <данные изъяты> члена НСТ, это подтверждается бюллетенями и протоколом счетной комиссии. Аргументируя свою позицию, истцы ссылаются также на количество участков, указанных в Уставе НСТ «Ново-Талицкое» - <данные изъяты> соотнося это с количеством членов НСТ, которое должно, по их мнению, соответствовать этому числу. Это утверждение опровергается справкой (выпиской) реестра ведения членов НСТ в количестве <данные изъяты>, а следовательно, кворум для проведения общего собрания имелся. Технические описки и опечатки в тексте Протокола № позволили истцам ставить вопрос о недействительности.В протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ указано во вводной части: «Присутствовали: <данные изъяты> человек (в том числе <данные изъяты> на очном собрании)». Данные цифры являются опечатками, поскольку в дальнейшем тексте протокола указаны <данные изъяты> члена НСТ и подсчет ведется исходя именно из цифры принявших участие в голосовании, кроме того, те же цифры фигурируют в бюллетенях очно-заочного голосования и подтверждаются протоколом счетной комиссии. Отсутствие в Уставе НСТ «Ново-Талицкое» прямого указания на наличие такой формы голосования, как очно-заочная, вызвано длительным отсутствием его корректировки, которая намечена на 2023 год.

ОтветчикКирьянова Л.М. в судебное заседание также не явилась, извещалась надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке главы 10 ГПК РФ, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, каких-либо заявлений в адрес суда не направила.

Суд рассмотрел дело в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Постановлением главы Администрации Ивановского района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлено: зарегистрировать садово-огородническое товарищество «Ново-Талицкое». Разрешить садово-огородническому товариществу «Ново-Талицкий» изготовление печати, штампа, открытие расчетного счета (том дела №).

Суду представлен Устав Некоммерческого Садоводческого Товарищества «Ново-Талицкое», утвержденный общим собранием членов НСТ 2Новоталицкое» протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (том дела №).

Кудреватых Е.Б. является правообладателем земельного участка №в НСТ «Ново-Талицкое»с кадастровым номером №, площадью 500 +/- 196 кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН на земельный участок, членской книжкой садовода НСТ «Ново-Талицкое» (том дела №).

Шмарова И.В. является правообладателем земельного участка №в НСТ «Ново-Талицкое» с кадастровым номером №, площадью 407 кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН на земельный участок, дата вступления в садоводческое товарищество 2000 год, в 2013 году председателем НСТ «Ново-Талицкое» Шмаровой И.В. выдана членская книжка садовода (том дела №).

Зайцева О.Ю. является собственником земельного участка № в НСТ «Ново-Талицкое», площадью 4,5 сотки, ДД.ММ.ГГГГ ей выдана книжка садовода (л.д. №).

Телегина И.Г. является собственником земельного участка № в НСТ «Ново-Талицкое» с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, что подтверждается представленным в дело свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (том дела №).

Никитина С.В. является правообладателем земельного участка №а с кадастровым номером № в НСТ «Ново-Талицое», площадью 750 +/- 240 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, что подтверждается выпиской из ЕГРН на земельный участок (том дела №).

Тарасова Г.В. является собственником земельного участка № в НСТ «Ново-Талицкое», площадью 4 сотки, что подтверждается представленной в дело членской книжкой садовода, дата выдачи книжки ДД.ММ.ГГГГ (том дела №).

Байрышева М.В. является собственником земельного участка № в НСТ «Ново-Талицкое» с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (том дела №).

Шапкина А.Е. является собственником земельного участка № в НСТ «Ново-Талицкое» с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Шапкиной А.Е. выдана членская книжка садовода (том дела №).

Позднякова И.Н. является собственником земельного участка № в НСТ «Ново-Талицкое», площадью 400 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, что подтверждается выпиской из ЕГРН на земельный участок (том дела №).

Казанникова Т.В. является собственником земельного участка № в НСТ «Ново-Талицкое» с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, площадью 475 кв.м, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, на основании договор а купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (том дела №).

Криволап М.В. является собственником земельного участка № в НСТ «Ново-Талицкое», площадью 4 сотки, дата вступления в садоводческое товарищество август 2009 года, о чем ей выдана книжка садовода (том дела №).

Мазурова В.Н. является правообладателем земельного участка с кадастровым номером № в НСТ «Ново-Талицкое», площадью 482 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – садоводство, что подтверждается выпиской из ЕГРН на земельный участок, членской книжкой садоводческого товарищества, дата вступления в товарищество – 2017 год (том дела №

В ходе судебного разбирательства не оспаривалось, что все истцы являются членами НСТ «Ново-Талицкое».

Из протокола № общего отчетно-выборного собрания садоводов НСТ «Ново-Талицкое»от ДД.ММ.ГГГГ усматривается следующее. Место проведения: НСТ «Ново-Талицкое» (возле ларька), форма проведения собрания – очно-заочная, присутствовали <данные изъяты> человека, в том числе по доверенности – <данные изъяты> человек. Повесткой дня явилось: 1) отчет председателя НСТ «Ново-Талицкое» Кирьяновой Л.М. 2) отчет ревизионной комиссии; 3) обсуждение и принятие сметы на 2023-2024 года; 4) введение должности помощника председателя (без права подписи); 5) водопровод (создание целевого взноса, на замену всех труб в коллективах); 6) решение по дорожному фонду; 7) электричество (вынос всех домашних счетчиков на столб или доступное для проверки место); 8) утверждение кандидатов на место председателя НСТ «Ново-Талицкое» (назначение даты голосования, метод голосования). При рассмотрении третьего вопроса решением общего собрания большинством было принято голосование по бюллетеням (том дела <данные изъяты>). Представлен список присутствующих на общем собрании садоводов (том дела №).

Согласно протоколу № расширенного собрания членов правления, представителей коллективов НСТ «Ново-Талицкое» от ДД.ММ.ГГГГ, повесткой дня явилось: обсуждение сметы, обсуждение регламента проведения выборов председателя НСТ. По итогам голосования принято решение увеличить вознаграждение председателю, бухгалтеру, дворнику. Увеличить зимующим оплату в дорожный фонд до <данные изъяты> рублей. Создать целевой взнос по замене труб. Смету приняли на расширенном собрании правления (том дела 1 №).

Также суду представлен протокол № расширенного собрания членов правления, представителей коллективов НСТ «Ново-Талицкое» от ДД.ММ.ГГГГ (том дела №). Из данного протокола следует, что в состав правления входят 14 человек, присутствовали 10 человек, при этом далее указано, что на заседании присутствуют 31 человек. Согласно тексту протокола на данном собрании обсуждался вопрос регламента голосования на выборах в председатели НСТ «Ново-Талицкое», для проведения выборов были выбраны образцы бюллетеней, в которых указаны 2 кандидата, Кирьянова Л.М. Шмарова И.В. также будет стоять вопрос принятия сметы. Бюллетени для голосования будут выдаваться с ДД.ММ.ГГГГ в помещении правления, как лично, так и по доверенности. Образец бланка приложен к протоколу. Ящики в количестве 3 шт., 1-й находится в правлении, 2 ящика по улицам – опечатанные, с подписями кандидатов. Представителя от садоводов будут проводить голосование в коллективах по бюллетеням.

Согласно протоколу № НСТ «Ново-Талицкое» от ДД.ММ.ГГГГ присутствовали <данные изъяты> человек, в том числе <данные изъяты> на очном собрании. При очном обсуждении голосование производилось, но ввиду явного отсутствия кворума собрания, собрание перешло в очно-заочную форму голосования по повестке дня. Получили бюллетени и зарегистрировались в реестре общего очно-заочного голосования <данные изъяты> членов НСТ, извлечено из ящика для голосований <данные изъяты> бюллетеней. По итогам голосования председателем НСТ «Ново-Талицкое» избрана Л.М. Кирьянова большинством голосов участвовавших в голосовании в очном, очно-заочном формате на 2 года. (том дела №). Представлен реестр бюллетеней по голосованию (том дела №), доверенности собственников земельных участков, от имени которых производилось голосование (том дела №).

В дело представлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ расширенного собрания правления некоммерческого садоводческого товарищества «Ново-Талицкое», в котором указано, что присутствовали <данные изъяты> человека, из них <данные изъяты> членов правления, на повестке дня первым вопросом стоял отчет по результатам выборов. Решением по указанному вопросу (За-<данные изъяты>, Против – <данные изъяты>) принят и утвержден протокол счетной комиссии по выборам председателя и утверждение сметы (том дела №).

Особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, определяет Федеральный закон от 29.07.2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно ч. 1 ст. 4 данного Закона собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Член товарищества имеет право участвовать в управлении делами товарищества (п. 2 ч. 1 указанного Федерального законаот 29.07.2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 17 названного Федерального законак исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

Согласно ч. 19 той же статьи общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается представительствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место ведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признаносудом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятияоспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно смомента его принятия.

Согласно п.108 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 годаN25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть внесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт I пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в п. 2 Определения Конституционного л Российской Федерации от 17.02.2015 годаN404-О, положения ст. 181.5 ГК РФ, устанавливающие основания отнесения решений собраний, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для участников соответствующего гражданско-правового сообщества, к категории ничтожных, призваны обеспечивать защиту прав и законных интересов к самих участников данного гражданско-правового сообщества, так и иных лиц, для которых принятие указанных решений также может порождать правовые последствия, на которые эти решения направлены.

При этом требования к ведению реестра членов Товарищества предусмотрены ч. 3 ст. 15 Федерального закона N217-ФЗ. В том числе, реестр членов товарищества должен содержать фамилию, имя, отчество, адрес места жительства (почтовый адрес), кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 119 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 годаN25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанноесудом недействительным, недействительны с момента их принятия (п. 7 ст. 181.4 ГК РФ).

Юридически значимым обстоятельством для разрешения возникшего спора, является установление того, нарушен ли порядок организации и проведения общего собрания, а также нарушены ли права истцов принятыми на собрании решениями.

В соответствии с п. 6 Устава НСТ «Ново-Талицкое» член товарищества имеет право избирать и быть избранным в органы управления Товарищества и его орган контроля; получать информацию о деятельности органов управления Товарищества и его разрешенным использованием; обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов товарищества либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов товарищества.

Истцы ссылаются на то, что при принятии оспариваемыхрешений общего собрания НСТ «Ново-Талицкое», оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовал кворум членов НСТ «Ново-Талицкое».

Для проверки данных доводов суд неоднократно предлагал ответчику НСТ «Ново-Талицкое» представить реестр членов НСТ «Ново-Талицкое» на дату принятия вышеуказанного решения, от чего ответчик уклонился, не представив данный документ на дату разрешения спора по существу.

Положениями ч. 1 ст. 68 ГПК РФ предусмотрено, что объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При отсутствии в деле реестра членов НСТ «Ново-Талицкое» суд считает, что сама по себе справка председателя НСТ «Ново-Талицкое» Л.М. Кирьяновой, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в реестре членов НСТ «Ново-Талицкое» было учтено <данные изъяты> члена (том дела №), не является достаточным допустимым доказательством наличия кворума при принятии оспариваемого решения.

С учетом вышеизложенного суд считает решения общего собрания НСТ «Ново-Талицкое», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, ничтожными ввиду отсутствия доказательств достижения необходимого кворума. Следовательно, недействительны и решения расширенного собрания правления НСТ «Ново-Талицкое» от ДД.ММ.ГГГГ, принятые по вопросу № «Отчет по результатам выборов», фактически утвердившие результаты выборов.

Суд также полагает, что по смыслу п. 2 ч. 1 ст. 17Федерального законаот 29.07.2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» вопрос о регламенте выборов председателя не мог быть разрешен иначе, как на общем собрании членов товарищества, а не так, как это было сделано ответчиком фактически согласно протоколу № расширенного собрания членов правления, представителей коллективов НСТ «Ново-Талицкое» от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, имеющиеся фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что требования истцов являются обоснованными иподлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Кудреватых Е.Б., Шмаровой И.В., Зайцевой О.Ю., Телегиной И.Г., Никитиной С.В., Тарасовой Г.В., Байрыевой М.В., Шапкиной А.Е. Поздняковой И.Н., Казанниковой Т.В., Криволап М.В., Мазуровой В.Н. к Некоммерческому садоводческому товариществу «Ново-Талицкое» о признании недействительными решений общего собрания членов товариществаудовлетворить.

Признать недействительными: решение расширенного собрания членов правления, представителей коллективов НСТ «Ново-Талицкое», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ; решение общего собрания НСТ «Ново-Талицкое», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ; решения расширенного собрания правления НСТ «Ново-Талицкое» от ДД.ММ.ГГГГ, принятые по вопросу № «Отчет по результатам выборов».

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Ребров

Мотивированное решение судасоставлено 15 апреля 2024 года.