Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-133/2023 от 21.04.2023

УИД 21RS0024-01-2023-001561-36

Дело № 12-133/2023

РЕШЕНИЕ

5 июня 2023года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседаниипротест и.о. прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Тарапыгина А.В. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Калининского района г. Чебоксары № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО9. по делу об административном правонарушении, предусмотренномчастью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Калининского района г. Чебоксары № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях( далее по тексту КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

В протесте, принесенном в Калининский районный суд г. Чебоксары,и.о. прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики ТарапыгинаА.В. просит отменить вынесенное по настоящему делу постановление, приводя доводы о его незаконности. Так же заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу протеста.

ФИО11, представитель потерпевшего АО «Тандер», извещенные о времени и месте рассмотрения протеста надлежащим образом, в судебное не явились, возражения не представили, о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении слушания дела не заявили, в связи с чем нахожу возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц, в соответствии с положениями части 3 статьи 24.5 КоАП РФ.

Проверив доводы протеста, изучив дело, выслушав старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Андрееву Н.В. поддержавшую доводы протеста, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Учитывая, что прокуратура Калининского района г. Чебоксары не являлась участником производства по данному делу, о вынесенном административным органом постановлении стало известно от следственного органа, полагаю возможным ходатайство прокурора о восстановлении срока на принесение протеста удовлетворить.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, в том числе, являются всестороннее, полное, объективное, своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу пункта 6 статьи 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

В нарушение задач производства по делам об административных правонарушениях административный орган при рассмотрении дела об административном правонарушении не принял мер к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела, не выяснил наличие либо отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй,третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

В силу статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет назначение уголовного наказания

Из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 35 мин. ФИО8, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, <адрес>, тайно похитил принадлежащие АО «Тандер» <данные изъяты> руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1Апостановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по части 2 статьи 7. 27 КоАП РФ.

Вместе с тем, как следует из представленных с протестом материалов, ДД.ММ.ГГГГ старшим следователя ОРП ОП № УМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. « а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 35 мин. ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО4и ФИО5, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> тайно похитил принадлежащие АО «Тандер» 3 <данные изъяты>

Таким образом, при квалификации действий ФИО1 по делу об административных правонарушениях и по уголовному делу учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

При таких обстоятельствах, постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 подлежит отмене с прекращением производства по делу об административному правонарушении, на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Протест и.о. прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Тарапыгина А.В. удовлетворить.

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Судья                       Г.Н.Альгешкина

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья                       ФИО6