Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1287/2023 ~ М-952/2023 от 03.04.2023

№ 2-1287/2023

УИД: 51RS0003-01-2023-001153-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2023 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Чернецовой О.Н.,

при секретаре Скобелевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Логузовой Л.А., Сениной О.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Логузовой Л.А., Сениной О.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ из вышерасположенной <адрес> произошло залитие жилого помещения по адресу: <адрес>, которое было застраховано в АО «АльфаСтрахование». В связи с повреждением застрахованного имущества истец выплатил страховое возмещение в размере 55 755 рублей 70 копеек. Просит взыскать с ответчиков в равных долях указанную сумму, расходы по оплате услуг Росреестра в размере 580 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 872 рублей 67 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Логузова Л.А., Сенина О.С. в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно поступившей в материалы дела копии записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, Логузова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с иском к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, залитие произошло ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент страхового случая и предъявления иска ответчик умерла.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению в части требований к Логузовой Л.А., поскольку иск предъявлен к умершему гражданину.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, то есть местом жительства гражданина признается место его регистрации.

Как следует из статьи 3 вышеуказанного Закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Исходя из системного толкования приведенных норм права, критерием определения места жительства ответчика, предопределяющим в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, является место регистрации ответчика.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал место жительства ответчика: <адрес>.

Вместе с тем по сообщению ОАСР УВМ УМВД России по Мурманской области Сенина О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что как на момент поступления искового заявления в Ленинский районный суд города Мурманска, так и в настоящее время ответчик не проживает и не зарегистрирована по месту жительства в Ленинском административном округе города Мурманска, представленная истцом информация о месте жительства ответчика не соответствовала действительности, следовательно, настоящее гражданское дело принято Ленинским районным судом города Мурманска с нарушением правил подсудности.

Оснований для применения правил альтернативной или исключительной подсудности, предусмотренной статьями 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая, что адрес ответчика относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Первомайского районного суда города Мурманска, суд приходит к выводу, что рассмотрение настоящего гражданского дела в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудно указанному суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 41, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу № 2-1287/2023 по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Логузовой Л.А., Сениной О.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации прекратить в части требований, предъявленных к Логузовой Л.А., поскольку иск предъявлен к умершему гражданину.

Гражданское дело № 2-1287/2023 по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Сениной О.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации передать для рассмотрения по подсудности в Первомайского районный суд города Мурманска (г. Мурманск, пр. Ленина, д. 2).

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья             О.Н. Чернецова