Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1356/2021 от 10.02.2021

16RS0049-01-2020-011847-37

Дело № 2-1356/21

2.189

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года                                       город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гилязетдинов РА. к Золотовский А.В. и обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Фабула» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Гилязетдинов РА. обратился в суд с иском к Золотовский А.В. и ООО «Коллекторское агентство «Фабула» об освобождении имущества от ареста.

    В обоснование искового требования указано, что истец по договору купли-продажи от --.--.---- г. купил у Сукиасяна А.Г. автомобиль ---, 2006 года выпуска, черного цвета, VIN №--.

--.--.---- г. указанный автомобиль был поставлен на учёт в ГИБДД на истца, автомобилю присвоен государственный регистрационный знак №--.

    С сайта ГИБДД истцу стало известно, что постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов ... ... УФССП по ... ... Латынцева Ж.В. от --.--.---- г. №-- в рамках исполнительного производства №---ИП, должником по которому выступает Золотовский А.В., а взыскателем – ООО «Коллекторское агентство «Фабула», был наложен запрет на регистрационные действия с автомобилем ---, 2006 года выпуска, черного цвета, VIN №-- (автомобиль истца).

    Ссылаясь на необоснованность наложения ограничительных мер на автомобиль, указывая на то, что ограничение было наложено постановлением от --.--.---- г., а еще --.--.---- г. автомобиль поставлен на учёт в ГИБДД на имя истца, Гилязетдинов РА. просил освободить автомобиль от ареста.

    Истец требование поддержал.

    Ответчики в судебное заседание не явились. Ответчикам заблаговременно заказными почтовыми отправлениями с уведомлением о вручении по адресу регистрации были направлены извещения о времени и месте судебного заседания. Почтовые отправления поступили в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчиков и были возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что ответчики не явились в почтовое отделение за получением направленных им почтовых извещений.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Возвращение направленных им судебных извещений по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчики отказались от получения судебных извещений.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах ответчики считаются извещенными о времени и месте судебного заседания.

    Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

    Из материалов дела следует, что истец по договору купли-продажи от --.--.---- г. купил у Сукиасяна А.Г. автомобиль Kia Cerato, 2006 года выпуска, черного цвета, VIN №--.

--.--.---- г. указанный автомобиль был поставлен на учёт в ГИБДД на истца, о чем в ПТС сделана соответствующая запись. Автомобилю присвоен государственный регистрационный знак №--.

    Согласно материалам дела постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов ... ... УФССП по ... ... Латынцева Ж.В. от --.--.---- г. №-- в рамках исполнительного производства №---ИП, должником по которому выступает Золотовский А.В., а взыскателем – ООО «Коллекторское агентство «Фабула», был наложен запрет на регистрационные действия с автомобилем Kia Cerato, 2006 года выпуска, черного цвета, VIN №--.

    Вместе с тем, из договора купли-продажи от --.--.---- г. и ПТС на автомобиль ---, 2006 года выпуска, черного цвета, VIN №--, с достоверностью следует, что на дату наложения запрета на регистрационные действия указанный автомобиль находится в собственности Гилязетдинов РА., а не должника по исполнительному производству №---ИП Золотовский А.В., в связи с чем требование истца об освобождении автомобиля от ограничения, наложенного судебным приставом-исполнителем, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

    Согласно материалам дела истцом понесены судебные расходы в сумме 5000 руб. на оплату юридической помощи по составлению искового заявления, что подтверждается договором оказания юридических услуг от --.--.---- г. и распиской в получении денег.

    На основании статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные расходы судом признаются относящимся к рассматриваемому спору и подлежащими возмещению с учётом критериев разумности и справедливости.

    Исходя из сложности дела суд полагает, что разумной суммой в возмещение расходов на юридическую помощь по составлению искового заявления будет являться 3000 руб. Данная сумма относится на ответчиков, поскольку решение состоялось в пользу истца.

    На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 300 руб. также относятся на ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое требование Гилязетдинов РА. к Золотовский А.В. и обществу с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Фабула" об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

    Принадлежащий Гилязетдинов РА. автомобиль ---, 2006 года выпуска, черного цвета, VIN №--, государственный регистрационный знак №--, освободить от ареста (запрета на регистрационные действия), наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов ... ... УФССП по ... ... Латынцева Ж.В. от --.--.---- г..

Взыскать с Золотовский А.В. в пользу Гилязетдинов РА. 1500 рублей в возмещение расходов на юридическую помощь, 150 рублей в возмещение государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Фабула" в пользу Гилязетдинов РА. 1500 рублей в возмещение расходов на юридическую помощь, 150 рублей в возмещение государственной пошлины.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             А.И.Шамгунов