Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-114/2024 (2-4517/2023;) ~ М-3296/2023 от 07.06.2023

УИД: 63RS0№-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2024 года    <адрес>

    Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Апудиной Т.Е.

при ведении протокола помощником судьи ФИО5,

при участии представителя ответчика ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № (прежний №) по иску ФИО3 к ФИО4 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, Отделу ЗАГС <адрес> об исключении из числа наследников, об аннулировании записи об установлении отцовства,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, Отделу ЗАГС <адрес> об исключении из числа наследников, об аннулировании записи об установлении отцовства.

    В соответствии с указанным иском истец просила суд аннулировать актовую запись № об установлении отцовства ФИО1 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., составленную ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>. Обязать Отдел ЗАГС <адрес> внести изменения в запись акта о рождении № и исключить запись об отце ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ФИО2 из числа наследников по закону, в том числе имеющих права на обязательную долю в наследстве, после смерти ФИО1

До начала судебного заседания от представителя истца ФИО6 поступило ходатайство о принятии отказа от исковых требований и прекращении производства по делу. Указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.т. 173, 220 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Представитель ответчика ФИО7, действующий на основании доверенности и ордера, в судебном заседании возражал против отказа истца от исковых требований, поскольку считает, что сторона истца злоупотребляет правом, поскольку могли обратиться в досудебном порядке к ответчику за проведением генетической экспертизы для определения родства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В силу положений статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 данной статьи).

В силу абзаца четвертого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

В силу статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (п. 3 ст.173 ГПК РФ).

Суд учитывает, что отказ от иска заявлен в форме письменного заявления, подписан представителем истца, нотариальной доверенностью представителю истца предоставлено право отказа от иска. Вопреки доводов стороны ответчика, суд не усматривает, что заявленный отказ от иска противоречит закону и нарушает законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным принять отказ от иска, и прекратить производство по делу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО3 в лице представителя ФИО6 от иска к ФИО4 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, Отделу ЗАГС <адрес> об исключении из числа наследников, об аннулировании записи об установлении отцовства.

Производство по гражданскому делу № (прежний №) прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий                      Т.Е.Апудина