Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-435/2022 от 14.10.2022

№4/17- 435/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Зубова Поляна 08 ноября 2022 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пивкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Майоровой И.В.,

с участием прокурора – Дубравного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Мордовия Петрунина С.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Ляшина А.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Пономарева А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Пономарев А.А. осужден приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 30.09.2020 по ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее-УК РФ) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: 17.10.2020г.              Конец срока: 30.03.2024г.

Осужденный Пономарев А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Рассмотрев ходатайство, выслушав представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

Как установлено в ч.1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Таким образом, при разрешении данного вопроса суд должен установить как условия, указанные в законе, так и совокупность обстоятельств, бесспорно указывающих на такое изменение поведения осужденного, которое позволяет считать его положительно характеризующимся и твердо ставшим на путь исправления.

Из представленных материалов дела следует, что Пономарев А.А., находясь в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Республике Мордовия, нарушений режима содержания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался. Содержась в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Республике Мордовия, допустил 1 нарушение режима содержания, за что был наказан в дисциплинарном порядке. Отбывая наказание в ФКУ ЛПУ-№ УФСИН России по РМ нарушений режима содержания не допускал. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 13.11.2020, трудоустроен на основном производстве, к порученной работе относится удовлетворительно. Случаев отказа от работы не допускает. К соблюдению распорядка дня исправительного учреждения относится удовлетворительно. За период отбывания наказания в ИК-№ допустил 9 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что был наказан в дисциплинарном порядке. Имеет не снятые и не погашенные взыскания. С 26.11.2020 поставлен на профилактический учет, .... По приговору суда иска не имеет. Вину в совершенном преступлении признал.

    В соответствии с ч.2 ст.80 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Судом установлено, что осужденный Пономарев А.А. отбыл более 1/3 срока наказания, необходимый для подачи ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в исправительном учреждении трудоустроен, посещает мероприятия воспитательного характера.

Вместе с тем, за период отбывания наказания осужденный допускал нарушения режима содержания, за что наказывался в дисциплинарном порядке 10 раз, имеет не снятые и не погашенные взыскания. Данный факт характеризуют личность осужденного с отрицательной стороны, как лицо, которое даже в условиях изоляции от общества не всегда способно демонстрировать правопослушное поведение.

Сам факт отбытия части срока наказания, позволяющей обратиться в суд с соответствующим ходатайством, не свидетельствует об исправлении осужденного, поскольку по смыслу закона, при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания лицу, отбывающему назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни.

Разрешая заявленное ходатайство, суд, исследовав в судебном заседании данные о личности осужденного, характеризующие его в период отбывания наказания, отношение к труду и другие имеющие существенное значение обстоятельства, и с учетом оценки представленных материалов в полном объеме, приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ следует отказать.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания, и не связан с доводами заявителя.

Поскольку право на обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части лишения свободы иными, за исключением принудительных работ, более мягкими видами наказания у Пономарева А.А. не наступило в связи с неотбытием им установленного ч. 2 ст. 80 УК РФ срока наказания (1/2), суд не входит в обсуждение вопроса о возможности рассмотрения судебного материала с учетом требований ч. 3 ст. 80 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397-399 УПК РФ, суд

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                     ░.░.░░░░░░░