Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 15-622/2020 от 10.08.2020

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е СУД

22 сентября 2020 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Беляковой Е. Е.,

при помощнике судьи Козловой Н.В.,

с участием представителя заявителя Рожковой Н.А. - Абяновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Рожковой Н. А. о взыскании судебных расходов по делу № по иску Рожковой Н. А. к Тамразян А. Г. об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН,

У С Т А Н О В И Л:

Ногинским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ постановлено решение по гражданскому делу № по иску Рожковой Н.А. к Тамразян А.Г. об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН, которым суд постановил:

иск Рожковой Н.А. к Тамразян А.Г. об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН удовлетворить;

признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №;

исправить реестровую ошибку в сведениях ГКН в определении координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Дружба», уч. 1.21, принадлежащего на праве собственности Тамразян А.Г.,, установив координаты поворотных точек границ земельного участка в соответствии с каталогом координат, согласно заключения судебной землеустроительной экспертизы (план приложение №)

№

№

№

№

установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Рожковой Н.А., в соответствии с каталогом координат, согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы (план приложение1) в точках

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> для внесения изменений в сведения Государственного кадастра недвижимости в части описания местоположения границ земельных участков с кадастровым номером №, и основанием для внесения в сведения Государственного кадастра недвижимости сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ Рожкова обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, просила суд взыскать с Тамразяна А.Г. судебные расходы в связи с оплатой судебной землеустроительной экспертизы в сумме 31100 рублей.

Заявитель Рожкова Н.А. в суд не явилась, о явке извещена надлежащим образом.

Представитель заявителя Рожковой Н.А.- Абянова С.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо Тамразян А.Г. в суд не явился, о явке извещен.

Третье лицо Городенская Е.Б. не явилась, о явке извещена.

Представители третьих лиц СНТ «Дружба», ФГБУ ФКП «Росреестра» по <адрес> суд не явились, о явке извещены.

Суд счел возможным рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов в отсутствие не явившихся в судебное заседание заявителя, заинтересованного лица, третьего лица, представителей третьих лиц.

Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истец Рожкова Н.А. первоначально просила суд признать недействительными и исключить из ГКН сведения о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, расположенными по адресу: <адрес>; исправить реестровую ошибку, и внести изменения в сведения ЕГРН на земельные участки с кадастровым номером №, №, №, по результатам землеустроительной экспертизы; внести изменения в сведения ГКН и установить местоположения границ земельного участка, в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы.    

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, была привлечена Городенская Е.Б., собственник земельного участка с кадастровым номером №.

Определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой суд поручил экспертам ООО «НП Геоцентр», на разрешение экспертов были поставлены вопросы относительно наличия реестровых ошибок в сведениях о местоположении земельных участков ответчика Тамразяна Г.А. и третьего лица Городецкой Е.Б.

ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято уточненное исковое заявление Рожковой Н.А. к Тамразян А.Г. в котором истец просила суд: исправить реестровую ошибку и исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; внести изменения в сведения ЕГРН и установить местоположение границ земельного участка истца в соответствии с таблицей 1 на плане фактических границ земельного участка №.22 заключения судебной землеустроительной экспертизы:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу по иску Рожковой Н.А. к Тамразян А.Г. об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН, в части требований о признании недействительными и исключении из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №

Судом установлено, что в связи с проведением судебной землеустроительной экспертизы истцом были понесены расходы в сумме 30900 рублей, что подтверждается чеком - ордером ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.139), квитанцией (л.д.140), договором на выполнение землеустроительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.141-147).

Также истцом понесены расходы на оплату госпошлины в сумме 300 руб. (л.д.3).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно п. 18 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1, 3 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч.1). Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ч.3).

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № Пленума Высшего арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности иски об установлении границ земельного участка.

А потому риски, связанные с установлением границ земельного участка несет собственник земельного участка.

Судом установлено, что в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела в ходе проведения судебной землеустроительной экспертизы, исходя из предмета заявленных истцом требований, экспертом проводились работы и представлено экспертное заключение в отношении, в том числе земельного участка с кадастровым номером №, собственником которого ответчик Тамразян А.Г. не является.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исходя из предмета уточненных истцом и рассмотренных судом исковых требований, учитывая отказ истца от части требований после проведения по делу судебной землеустроительной экспертизы, требования истца Рожковой Н.А. о взыскании понесенных расходов по оплате экспертных услуг, заявленные к ответчику Тамразяну А.Г., подлежат удовлетворению частично, поскольку издержки, понесенные истцом в связи с рассмотрением заявленных требований с учетом уточнений, не обусловлены установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца только ответчиком.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика Тамразяна А.Г. надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате судебной экспертизы в размере 1/2 доли от понесенных истцом расходов в сумме 15 450 рублей.

Требования о взыскании расходов на оплату госпошлины в сумме 300 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 98,100 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Рожковой Н. А. о взыскании судебных расходов по делу № по иску Рожковой Н. А. к Тамразян А. Г. об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН, удовлетворить частично.

Взыскать с Тамразяна А. Г. в пользу Рожковой Н. А. расходы по оплате судебной землеустроительной экспертизы в сумме 15 450 рублей 00 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, а всего взыскать 15 750 (пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 коп.

В удовлетворения заявления Рожковой Н. А. о взыскании судебных расходов по делу № по иску Рожковой Н. А. к Тамразян А. Г. об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН, в большем размере отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья