Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-464/2022 ~ М-312/2022 от 31.03.2022

Производство № 2-464/2022

УИД 44RS0026-01-2022-000702-73

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» апреля 2022 г.                                                                                                    г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Смуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Костромы в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Управляющая компания Новая Эра» о возложении обязанности,

                                                                     установил:

Прокурор города Костромы в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим иском к ООО «Управляющая компания Новая Эра». Просит возложить на ООО «Управляющая компания Новая Эра» обязанность в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда организовать проведение технического диагностирования внутридомового газового оборудования дома, расположенного по адресу: <адрес>. Требование мотивировано тем, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере жилищно- коммунальной деятельности ООО «Управляющая компания Новая Эра», в ходе которой выявлены нарушения. Согласно ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. В соответствии с ч. 1.1 ст. 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в том числе, соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества. В соответствии с пунктом 3.4 Положения о диагностировании технического состояния внутренних газопроводов жилых и общественных зданий, утвержденного Приказом Госстроя РФ от 03.05.2000 N 101, первичная диагностика внутреннего газопровода в соответствии с п. 3.8.5 "Правил безопасности в газовом хозяйстве", утвержденных Постановлением Госгортехнадзора России от 30.11.98 N 71, производится по истечении нормативного срока службы - 30 лет со дня ввода газопровода в эксплуатацию. В нарушение вышеуказанных норм ответчиком не проведена диагностика внутридомового газового оборудования в отношении дома по адресу: <адрес>, который введен в эксплуатацию в 1989 году (33 года назад), договор на диагностирование внутридомового газового оборудования со специализированной организацией не заключен, тогда как нормативный срок эксплуатации внутридомового газового оборудования истек.

    В судебном заседании представитель прокуратуры города Костромы Соколова О.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

            Генеральный директор ООО «Управляющая компания Новая Эра» Полякова И.В., чьи полномочия подтверждены приказом № 23 от 21.05.2018 о назначении на должность, в суде исковые требования признала, пояснила, что многоквартирный дом действительно веден в эксплуатацию в 1989 г., первичная диагностика его внутреннего газопровода не производилась. ООО «Управляющая компания Новая Эра» управляет этим многоквартирным домом с 2016 г. по настоящее время. Требование прокуратуры является обоснованным. Еще в период начала прокурорской проверки, на этапе истребования документации, управляющей компанией было установлено, что дому более 30 лет, отсутствуют документы о проведении диагностики его внутреннего газопровода. Не дожидаясь результатов проверки, управляющая компания направила заявку в специализированную организацию для заключения договора на проведение этих работ, получив коммерческое предложение, обратилась в Совет многоквартирного дома для согласования этих работ, получив необходимое согласование, направила документацию на заключение договора с подрядной организацией, в ближайшие дни договор будет подписан подрядчиком и тот приступит к работам по диагностике внутреннего газопровода. Просит учесть признание ответчиком иска и предпринимаемые им действия для добровольного исполнения требования, освободить от уплаты госпошлины по настоящему делу. Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, были разъяснены Поляковой И.В., согласно представленному в суд заявлению, эти последствия ей понятны.

            Выслушав лица, участвующие в деле, исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно является мотивированным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

            В силу ст.173 ГПК РФ суд удовлетворяет исковые требования.

            Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

            В силу ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 333.20 НК РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Учитывая материальное положение ответчика, финансирование его деятельности из средств собственников жилья за услуги по содержанию имущества, признание ответчиком иска и предпринимаемые действия по исполнению законных требований прокурора города Костромы, позицию представителя истца в суде, не возражавшей против освобождения ответчика от оплаты госпошлины, суд полагает возможным освободить ответчика от уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора города Костромы к ООО «Управляющая компания Новая Эра» удовлетворить.

Возложить на ООО «Управляющая компания Новая Эра» обязанность в течение месяца с момента вступления в законную силу настоящего решения суда организовать проведение технического диагностирования внутридомового газового оборудования дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                Д.Д. Гаевый

Решение суда в окончательной форме составлено 27.04.2022.

Судья                                                                                                                Д.Д. Гаевый