Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2024 (2-499/2023;) ~ М-477/2023 от 18.12.2023

                          дело № 2-61/2024

                                            10RS0018-01-2023-000666-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суоярви                                                                                15 февраля 2024 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                      В.Г. Ерохиной,

при секретаре судебного заседания                                       Ю.А. Ибрагимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ломбард ЮС-585» к Терехову К.С. о взыскании суммы долга,

установил:

Иск заявлен по тому основанию, что хх.хх.хх г. в рамках уголовного дела, возбужденного по п. «... УК РФ следственным отделом №4 СУ УМВД России по ... у истца ООО «Ломбард ЮС-585» по адресу: ..., была произведена выемка ювелирных изделий, в том числе: подвес ..., заложенных по договору займа № №, оформленного хх.хх.хх г. на имя ответчика Терехова К.С.; серьги ..., заложенных по договору займа № №, оформленного хх.хх.хх г. на имя ответчика; а также серьги со вставкой ..., заложенных по договору займа № №, оформленного хх.хх.хх г. на имя Терехова К.С., в связи с тем, что данные ювелирные изделия являются доказательством по уголовному делу. Между тем, в постановлении Петрозаводского городского суда Республики Карелия и в протоколе изъятия от хх.хх.хх г. неверно было указано название ломбарда ООО «585 ЗОЛОТОЙ», расположенный по адресу г. .... Учитывая, что по данному адресу расположен магазин Торговой Франчайзенговой сети «585 ЗОЛОТОЙ», в помещении которого расположен ломбард ООО «Ломбард ЮС -585», который входит в вышеуказанную ювелирную сеть. В процессе проведения выемки следователем по постановлению суда, данное замечание и уточнение было внесено в протокол выемки от хх.хх.хх г., следовательно, фактически изъятие ювелирных изделий по договорам займа № № от хх.хх.хх г.; № № от хх.хх.хх г.; № № от хх.хх.хх г., оформленных на имя ответчика Терехова К.С. было произведено у истца ООО «Ломбард ЮС-585». Решением общего собрания участников ООО «Ломбард ЮС-585» № от хх.хх.хх г. изменено название организации на ООО «Ломбард ЮС-585», о чем хх.хх.хх г. внесена запись в ЕГРЮЛ. Ответчик передал истцу ювелирные изделия в качестве залога по вышеуказанным договорам, в том числе: по договору за № № от хх.хх.хх г. на сумму выданного займа – ... 00 руб., по договору за №№ от хх.хх.хх г. на сумму займа – ... руб. и по договору займа за № № от хх.хх.хх г. на сумму - ... руб. Датой истечения льготного срока является: хх.хх.хх г. по договору займа № № от хх.хх.хх г. - дата выемки заложенных изделий – хх.хх.хх г.; хх.хх.хх г. по договору займа №№ от хх.хх.хх г. – дата выемки заложенных изделий – хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. по договору займа № № от хх.хх.хх г. - дата выемки заложенных изделий – хх.хх.хх г.. В связи с чем, согласно расчету истца сумма задолженности по договору № № от хх.хх.хх г. составляет ... руб., в том числе: сумма займа – ...., проценты за пользование займом с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. - ... руб. и проценты за пользование займом с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. - ... руб.; задолженность по договору № № от хх.хх.хх г. составляет ... руб., в том числе: сумма займа – ... руб., проценты за пользование займом с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. - ... руб. и сумма задолженности по договору займа № № от хх.хх.хх г. составляет ... руб., в том числе: сумма займа – ... руб., проценты за пользование займом с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. - ... руб. До настоящего времени обязательства перед ООО «Ломбард ЮС-585» ответчиком не исполнены. Ущерб ломбарду ООО «Ломбард ЮС-585» не возмещен. Истец, ссылаясь на ст.ст. 4,7,8 Федерального закона от 19.07.2007 №196-ФЗ «О ломбардах», просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договорам займа в общей сумме ... руб. и расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание истец ООО «Ломбард ЮС-585» своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания судом извещены. Представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против вынесения решения в заочном порядке.

Ответчик Терехов К.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судом извещался по адресу регистрации.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, либо по адресу, указанному самим юридическим лицом, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если юридическое лицо фактически не находится по указанному адресу.

В соответствии с указанным выше постановлением сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд, признав причину неявки ответчика неуважительной, постановил рассмотреть дело в его отсутствие. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика Терехова К.С., суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Из материалов дела следует и установлено судом, что хх.хх.хх г. ответчиком Тереховым К.С. в ООО «Ломбард ЮС-585» были заложены ювелирные изделия, в том числе: .... В результате чего, между истцом и ответчиком Тереховым К.С. был оформлен договор займа № №.

В последующем ответчиком Тереховым К.С. хх.хх.хх г. вновь в ООО «Ломбард ЮС-585» были заложены ювелирные изделия, в том числе: ..., в связи с чем, между истцом и ответчиком был оформлен договор займа № №.

Также хх.хх.хх г. ответчиком Тереховым К.С. в ООО «Ломбард ЮС-585» были заложены ювелирные изделия, в том числе: .... В результате чего, между истцом и ответчиком Тереховым К.С. был оформлен договор займа № №.

Ответчик передал истцу ювелирные изделия в качества залога по вышеуказанным договорам, в том числе: по договору за № № от хх.хх.хх г. на сумму займа – ... руб., на следующих условиях: 1-5 дн. - 0,825% в день, 301,125% в год, т.е -142,31 руб./день; 6 день 113,85 руб./день - 0,66% в день, 240,9% в год); 7-9 день 56,93 руб. в день, т.е 0,33% в день, 120,45% в год; 10-20 день 0 руб. в день (0% в день, 0% в год), 21 день 82,8 руб. в день (0,48% в день, 175,2% в год); 22-24 день и далее 85,39 руб. в день и далее (0,495% в день 180,67% в год). Проценты начисляются за пользование займом с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом включительно (за исключением случаев погашения займа в день его выдачи). При оплате начисленных процентов, процентная ставка в течении льготного срока и далее начисляется в следующем порядке: 1-5 день льготного срока 56,93 руб./день (0,495% в день, 180,67% в год ); 6 день льготного срока 85,39 руб./день (0,495% в день, 180,67% в год); 7 -9 день льготного срока 56,93 руб. в день (0,33% в день, 120,45% в год); 10-20 день льготного срока 37,95 руб./день (0,22% в день, 80,3% в год); 21 день льготного срока 82,8 руб. в день (0,48% в день, 175,2% в год); 22 день льготного срока и далее 85,39 руб./день (0,495% в день, 180,67% в год).

Также ответчик передал истцу ювелирные изделия в качества залога по договору за №№ от хх.хх.хх г. на сумму выданного займа – ... руб. на следующих условиях: l-19 дн. 61,51 руб./день (0,34% в день, 124,1% в год); 20-29 дн. 0руб./день (0% в день, 0% в год); 30дн. и далее 61,51 руб./день (0,34% в день, 124,1 % в год) и по договору за № № от хх.хх.хх г. на сумму займа - ... руб. на следующих условиях: 1-5дн) 158,48руб./день (0,825% в день, 301,125% в год); 6 день 129,79 руб./день (0,66% в день, 240,9% в год); 7-9 день 63,39 руб./день (0,33% в день, 120,45% в год ); 10-20 день 0 руб./день, 0 руб. в год), 212,21 руб./день (0,48% в день, 175,2% в год); 22-24 дн. и далее 95,09 руб./день (0,495% в день, 180,675% в год.). Проценты начисляются за пользование займом с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом включительно (за исключением случаев погашения займа в день его выдачи). При оплате начисленных процентов, процентная ставка в течении льготного срока и далее начисляется в следующем порядке: 1-5 день льготного срока 95,09 руб./день (0,495% в день, 180,67% в год); 6 день льготного срока 95,09 руб./день (0,495% в день, 180,67% в год); 7-9 день льготного срока 63,39 руб./день (0,33% в день); 10 -20 день льготного срока 42,26 руб./день (0,22 в день, 80,3% в год); 10-20 день льготного срока 37,95 руб./день (0,22% в день, 80,3% в год); 21 день льготного срока 82,8 руб. в день (0,48% в день, 175,2% в год); 22 день льготного срока и далее 95,09 руб./день (0,495% в день, 180,675% в год).

Факт передачи денежных средств по вышеуказанным договорам и размер займов не оспаривается ответчиком.

Решением общего собрания участников ООО «Ломбарды ЮС-585» № от хх.хх.хх г. был изменен юридический адрес истца на ..., о чем хх.хх.хх г. внесена запись в ЕГРЮЛ.

Решением общего собрания участников ООО «Ломбард ЮС-585» № от хх.хх.хх г. изменено название организации на ООО «Ломбард ЮС-585», о чем хх.хх.хх г. внесена запись в ЕГРЮЛ.

Решением общего собрания участников ООО «Ломбард ЮС-585» № от хх.хх.хх г. генеральным директором организации Взыскателя назначена Аветисян С.Г. о чем хх.хх.хх г. внесена запись в ЕГРЮЛ.

хх.хх.хх г. в рамках уголовного дела, возбужденного по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ следственным отделом № СУ УМВД России по ... у истца ООО «Ломбард ЮС-585» по адресу: ..., была произведена выемка ювелирных изделий, в том числе:

- ..., заложенных по договору займа № №, оформленного хх.хх.хх г. на имя Терехова К.С.

- ..., заложенных по договору займа № №, оформленного хх.хх.хх г. на имя Терехова К.С.

- ..., заложенных по договору займа № №, оформленного хх.хх.хх г. также на имя ответчика.

Поскольку, вышеуказанные ювелирные изделия являются доказательством по уголовному делу.

В постановлении Петрозаводского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. и в протоколе изъятия от хх.хх.хх г. неверно указано название ломбарда ООО «585 ЗОЛОТОЙ», расположенный по адресу г... .... Учитывая, что по данному адресу расположен магазин Торговой Франчайзенговой сети «585 ЗОЛОТОЙ», в помещении которого расположен ломбард ООО «Ломбард ЮС -585», который входит в вышеуказанную ювелирную сеть.

В процессе проведения выемки следователем по постановлению суда, данное замечание учтено и было внесено уточнение в протокол выемки от хх.хх.хх г.. Следовательно, фактически изъятие ювелирных изделий по договорам займа № № от хх.хх.хх г.; № № от хх.хх.хх г.; № № от хх.хх.хх г., оформленных на имя ответчика Терехова К.С. было произведено у истца ООО «Ломбард ЮС-585».

Приговором Петрозаводского городского суда хх.хх.хх г. Терехов К.С. по факту кражи ювелирных изделий признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «... УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 19 июля 2007 года №196-ФЗ «О ломбардах» в случае выемки заложенной или сданной на хранение вещи в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации либо изъятия в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях договор займа или договор хранения прекращается. При наступлении данных обстоятельств, у ломбарда, появляется обязанность направить заемщику уведомление о сложившейся ситуации, что и было сделано в течение трех дней после производства выемки. С момента получения заемщиком уведомления, указанного в части 3 настоящей статьи, у него возникает обязательство перед ломбардом, сумма которого определяется в соответствии с условиями договора займа на день изъятия либо выемки заложенной вещи или на день истечения льготного срока, в зависимости от того, что произошло раньше.

Датой истечения льготного срока:

- по договору займа № № от хх.хх.хх г. является: хх.хх.хх г.; дата выемки заложенных изделий – хх.хх.хх г.;

- по договору займа № № от хх.хх.хх г. является хх.хх.хх г.; дата выемки заложенных изделий – хх.хх.хх г.;

- по договору займа № № от хх.хх.хх г. является хх.хх.хх г. - дата выемки заложенных изделий – хх.хх.хх г..

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 19 июля 2007 года № 196-ФЗ «О ломбардах» сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: сумму предоставленного займа и проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в ч.4 ст.4 настоящего Федерального закона.

Как следует из искового заявления, представленного истцом расчета, в установленный договорами срок, обязательства по возврату истцу займов на общую сумму ... руб. не исполнены.

Обязанность доказывания тех обстоятельств, что денежные средства по договорам займа возвращены истцу, лежит на ответчике. Вместе с тем, последним не представлено доказательств возврата займа в полном объеме.

Сумма задолженности по договору № № от хх.хх.хх г. составляет ... руб., согласно следующему расчету: ... руб. (сумма основного долга) + ... руб. (проценты за пользование займом за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.-дата возврата)+ ... руб. (проценты за пользование займом за сроком возврата займа за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.-дата выемки).

Сумма задолженности по договору № № от хх.хх.хх г. составляет ... руб., согласно следующему расчету: ... руб. (сумма основного долга) +... руб. (проценты за пользование займом за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.-дата выемки).

Сумма задолженности по договору № № от хх.хх.хх г. составляет ... руб., согласно следующему расчету: ... руб. (сумма основного долга) + ... руб. (проценты за пользование займом за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.-дата выемки). Всего задолженность по договорам займа составляет ... руб., в том числе проценты на сумму ... руб. Ущерб ломбарду ООО «Ломбард ЮС-585» не возмещен.

Окончание уголовного дела, на основании которого была проведена выемка не влияет на возникшее обязательство ответчика по возврату суммы займа и процентов, т.к. согласно п.4 ст. 4 ФЗ «О ломбардах» обязательство по возврату суммы займа и процентов возникает у Должника, с момента уведомления о производстве выемки, кроме того, согласно п. 6 этой же статьи в случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации изъятая вещь подлежит возврату, возврат такой вещи должен быть произведен ее собственнику, за исключением случая, если изъятая вещь на день ее изъятия либо выемки являлась не востребованной в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. По той причине, что изъятые заложенные вещи не являются не востребованными, в случае окончания уголовного дела, изъятые вещи были возвращены их собственнику, а не ломбарду.

На основании изложенного, учитывая положения ст.ст.309, 807-810 ГК РФ, руководствуясь представленными в материалы дела доказательствами, при отсутствии доказательств обратному со стороны Терехова К.С., руководствуясь ч.1 ст.56 ГПК РФ, суд считает установленным, что сумма займа в полном объеме до настоящего времени не возвращена. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга и процентов по договорам займа на общую в размере ... руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 1958,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Ломбард ЮС-585» удовлетворить.

Взыскать с Терехову К.С. (паспорт ... хх.хх.хх г.) в пользу ООО «Ломбард ЮС-585» (ИНН 7805550747) задолженность в общей сумме ... руб., в том числе:

- по договору займа № № от хх.хх.хх г. в сумме ... руб., а именно: ... руб. - основной долг и ... руб. - проценты за пользование займом;

- по договору займа № № от хх.хх.хх г. в сумме ... руб., а именно: ... руб. - основной долг и ... руб.- проценты за пользование займом;

- по договору займа № № от хх.хх.хх г. в сумме ... руб., а именно: ... руб. - основной долг и ... руб. - проценты за пользование займом, а также судебные расходы ... руб.

Ответчик вправе подать в Суоярвский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                     В.Г.Ерохина

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2024