Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-873/2018 (2-4164/2017;) ~ М-3711/2017 от 20.12.2017

Дело № 2-873/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года                         г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

Председательствующего судьи                 ФИО5

при секретаре                     ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в суд с иском о взыскании процентов по кредитному договору на дату фактического возврата денежных средств, указав, что решением Первореченского районного суда города Владивостока от 18.02.2016 года с ответчика взыскано в пользу <данные изъяты> долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 467 036,24 руб. Начисление процентов на основной долг было прекращено с 04.12.2015 года. Сумма ссудной задолженности на момент прекращения начисления процентов составляла 343 604,94 руб. Основной долг полностью погашен 30.01.2017 года. В ходе исполнения решения суда ответчиком выплачено 467 036,24 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Роял Кредит Банк» проценты за пользование кредитом за период с 04.12.2015 года по 30.01.2017 года в сумме 54 321,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 25.03.2016 по 24.07.2017 в сумме 17 889,23 руб., а всего проценты на сумму 72 220,99 руб. и расходы по оплате госпошлины 1 183,00 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик иск не признал, так как задолженность по кредитному договору отсутствует, что подтверждается справкой по состоянию на 15.11.2017 г. Банком учтены не все платежи по кредиту, внесенные им до принятия решения суда от 18.02.2016 года. С решением суда не согласен, задолженность была меньше.

Выслушав стороны, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 450 000 рублей под 25 % годовых.

Решением Первореченского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования <данные изъяты> к ФИО2 – удовлетворены, взыскано задолженность по основному долгу размере 343 604,94 руб., проценты на ссуду в размере 30 428,54 руб., пени в размере 2 295,13 руб., штраф в размере 82 915,19 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 792,44 рублей. Всего взыскано 467 036,24 руб.

В судебном заседании стороны пояснили, что по исполнительному производству было удержано 144 886,76 руб. (платежи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). В дальнейшем взыскатель отозвал исполнительный лист и должник выплачивал оставшиеся суммы добровольно. Всего выплачено 467 036,24 руб., платежи производились с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Данное обстоятельство подтверждается соглашением о добровольном погашении задолженности, приходными кассовыми ордерами, расчетом задолженности, приведенным в исковом заявлении.

Указанным решением суда взысканы проценты на основной долг по состоянию на 04.12.2015 года в сумме 30 428,54 руб. руб.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ не содержит условия о дате окончания начисления процентов, следовательно Банк вправе требовать выплаты процентов за пользование кредитом по день возврата основного долга в размере установленной договором процентной ставки.

По расчету истца основной долг погашен 30.01.2017 г., за период с 04.12.2015 г. по 30.01.2017 проценты за пользование займом по ставке 25 % годовых составили 54 321,76 руб.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору, данный договор будет считаться исполненным в момент фактического возврата денежных сумм.

Таким образом, поскольку обязательство по кредитному договору было исполнено в полном объеме, кредитор вправе потребовать с заемщика проценты, предусмотренные кредитным договором на сумму задолженности

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат взысканию проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (п.23), когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по оплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ПС РФ.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 467 036,24 руб. с учетом погашений за период 25.03.2016 года (с момента вступления в законную силу решения суда от 18.02.2016 года) по 24.07.2017 года (дату полного погашения задолженности) составил 17 899,23 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона, в том числе ст. 319 ГК РФ. Сведения о произведенных платежах соответствуют представленным ответчиком приходным кассовым ордерам.

Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Суд отвергает доводы ответчика о несогласии с размером задолженности по кредиту, взысканной по решению суда, поскольку размер задолженности установлен вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение и не подлежит повторной переоценке.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 04.12.2015 года по 30.01.2017 года в размере 54 321,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2016 года по 24.07.2017 года в размере 17 899,23 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины, 1 183,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 04.12.2015 ░░░░ ░░ 30.01.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 54 321,76 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25.03.2016 ░░░░ ░░ 24.07.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 899,23 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 183,00 ░░░. ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 73 403,99 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░