Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-90/2023 ~ М-391/2023 от 12.09.2023

УИД 59RS0022-01-2023-001359-89

Материал №9-90/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 октября 2023 года г. Кизел

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Коваль А.А. при рассмотрении вопроса о принятии заявления Морозова А. В. к прокуратуре города Кизела Пермского края, прокурору г.Кизела Зубову В.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей,

у с т а н о в и л :

12 сентября 2023 года в Кизеловский городской суд Пермского края поступило исковое заявление Морозова А. В. от ДД.ММ.ГГГГ к прокуратуре города Кизела Пермского края, прокурору г.Кизела Зубову В.Н. о признании незаконным действий (бездействий) прокурора г.Кизела ЗубоваВ.Н., взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

Определением судьи Кизеловского городского суда Пермского края от 13сентября 2023 года:

Морозову А.В. отказано в принятии искового заявления к прокуратуре города Кизела Пермского края, прокурору г.Кизела Зубову В.Н. о признании незаконным действий (бездействий) прокурора г.Кизела Зубова В.Н.;

заявление Морозова А.В. к прокуратуре города Кизела Пермского края, прокурору г.Кизела Зубову В.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, оставлено без движения, и установлен срок для устранения указанных в определении недостатков, до 2 октября 2023 года;

рассмотрено ходатайство заявителя, Морозов А.В. освобожден от уплаты государственной пошлины в размере 300 рублей за подачу искового заявления о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

Заявителю следовало в срок до 2 октября 2023 года представить в суд исковое заявление, отвечающее требованиям статей 131 и 132 ГПК РФ, а именно: в исковом заявлении следовало указать один из идентификаторов истца (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); приложить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования о взыскании компенсации морального вреда; а также приложить уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление в прокуратуру г.Кизела Пермского края и прокурору г.Кизела Зубову В.Н., копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

Во исполнение определения Кизеловского городского суда Пермского края от 13сентября 2023 годаМорозовым А.В. направлено письмо, поступившее в суд 25 сентября 2023 года, которое в том числе содержит, что к исковому заявлению приложена копия искового заявления и ходатайство о вручении ее ответчику. Данное ходатайство судом отклоняется, так как в силу ст.132 ГПК РФ такая обязанность возложена на заявителя.

Таким образом, определение Кизеловского городского суда Пермского края от 13сентября 2023 года к указанному судом сроку Морозовым А.В. окончательно не исполнено, а именно: в нарушение требований ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования о взыскании компенсации морального вреда, а также не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление в прокуратуру г.Кизела Пермского края и прокурору г.Кизела Зубову В.Н., копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявитель в установленный судьей срок не выполнил указания по устранению недостатков, заявление считается не поданным и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л :

заявлениеМорозова А. В. к прокуратуре города Кизела Пермского края, прокурору г.Кизела Зубову В.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублейи приложенные к нему документы,возвратить заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение суда может быть подана частная жалоба.

Судья: подпись.

Верно. Судья: А.А.Коваль