Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-477/2022 от 16.09.2022

1-477/2022

П Р И Г О В О Р

                Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                        07 ноября 2022 года

    Дмитровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Немцевой Е.Н., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №,      рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>Б, <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 50 минут по 21 час 00 минут, находился в зоне самообслуживания ВСП 040/9040/00406 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, где при осуществлении операции по снятию наличных денежных средств с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на его имя, обнаружил в купюроприемнике банкомата УС № денежные средства в размере 415000 рублей, принадлежащие ПАО «Сбербанк России», которые после осуществления клиентом банка ФИО7 операции по зачислению денежных средств на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» на его имя, были зачислены на данный счет, при этом не были сброшены в ретракт кассету банкомата. После обнаружения в купюроприемнике банкомата указанных денежных средств, у ФИО1 возник преступный умысел на их тайное хищение.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанное время, в указанном месте, действуя тайно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из купюроприемника банкомата УС № денежные средства в размере 415000 рублей, принадлежащие ПАО «Сбербанк России», после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, причинив своими действиями ПАО «Сбербанк России» ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он хотел снять 500 рублей со своей карты Мир в банкомате на <адрес>, он подошел к банкомату, вставил карту, после чего в купюроприемнике обнаружил пачку денег по 5000 рублей, но 500 рублей там не было. Он забрал деньги себе, положил в бардачок своего автомобиля, он подумал, что ему выпал такой бонус, ему как раз нужно было ремонтировать машину, сейчас он возместил ущерб, взяв кредит. Он раскаивается в содеянном, он смалодушничал, взяв чужие деньги.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показания свидетеля ФИО5, который пояснил в судебном заседании, что подсудимый его отец, показания давать желает, в один из дней июня 2022 года отец на кухне рассказал ему, что он пошел снимать деньги с карты и банкомат выдал ему чужие деньги, которые он взял и потратил, он сказал ему, что его все равно найдут, и деньги надо вернуть, сейчас отец выплачивает кредит, который взял на выплату ущерба,

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в ПАО «Сбербанк России», в должности старшего специалиста отдела безопасности. В его должностные обязанности входит выявление противоправных действий в отношении ПАО «Сбербанк России» и его клиентов. На основании доверенности СРБ/664-Д от ДД.ММ.ГГГГ, он имеет право представлять интересы ПАО «Сбербанк России» в правоохранительных органах, органах предварительного следствия и судах. ДД.ММ.ГГГГ из головного офиса ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, прислали заключение подразделения урегулирования излишков и недостач денежной наличности Управления кассовой работы по рассмотрению причин возникновения недостачи в размере 415000 рублей, выявленной при эксплуатации банкомата УС № за операционный цикл с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании которого, он произвел служебную проверку, в ходе которой установлено, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут произвел операцию «взнос наличных» на свой банковский счет ПАО «Сбербанк России» № на сумму 450000 рублей, однако из-за сбоя в работе банкомата, транзакция была прекращена и купюры в сумме 415000 рублей были не сброшены в ретракт кассету, в связи с чем модуль приема пришел в сбой. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 54 минуты производилась операция «выдача наличных» следующим клиентом ФИО1 с принадлежащей ему банковской карты №, однако произошел сбой в работе банкомата УС №. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 54 минуты была обнаружена команда «купюры забраны». Было зафиксировано открытие шаттера без сопутствующей команды. Таким образом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 51 минуты по 20 часов 54 минуты ФИО1 путем открытия рукой шаттера забрал денежные средства, в размере 415000 рублей, внесенные предыдущим клиентом ФИО7 Данный тип банкомата может принимать 200 купюр и выдавать 200 купюр до 1000000 рублей. Камерой видеонаблюдения (глазком) данный банкомат не оборудован. ДД.ММ.ГГГГ ему удалось связаться с ФИО1 и в ходе диалога, он признался в хищении денежных средств из купюроприемника банкомата УС № в зоне самообслуживания ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, в размере 415000 рублей. Он пояснил, что часть денежных средств потратил на ремонт своего автомобиля, а часть на личные нужды, а оставшуюся часть в размере 160000 рублей, он хочет возместить. Так ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 пришел в ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, и передал денежные средства в размере 160000 рублей через кассу, о чем имеется расписка и чек на сумму 160000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел в ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, и передал оставшиеся денежные средства в размере 255000 рублей через кассу, о чем имеется расписка и чек на сумму 250000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 тайно похитил денежные средства в размере 415000 рублей, принадлежащие ПАО «Сбербанк России», чем причинил данной организации материальный ущерб, в крупном размере. Позднее он узнал, что по факту данного хищения было возбужденно уголовное дело. Руководством ПАО «Сбербанк России» он был назначен участвовать в нем в качестве представителя их организации (том №, л.д. 51-53),

- заявлением представителя потерпевшего ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства из купюроприемника банкомата УС № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, в размере 415000 рублей. (том №, л.д. 9),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, была осмотрена зона самообслуживания отделения ПАО «Сбербанк России» №, по адресу: <адрес> установлен банкомат УС №, в котором обнаружена недостача денежных средств в размере 415000 рублей. (том №, л.д. 12-15),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, была осмотрена зона самообслуживания отделения ПАО «Сбербанк России» №, по адресу: <адрес> установлен банкомат УС №, в который ФИО7 внес денежные средства в размере 450000 рублей. (том №, л.д. 21-23),

- чистосердечным признанием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он излагает обстоятельства, совершенного им ДД.ММ.ГГГГ хищения, денежных средств в размере 415000 рублей, принадлежащих ПАО «Сбербанк России» из купюроприемника банкомата УС №. (том №, л.д. 26),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, была осмотрена зона самообслуживания отделения ПАО «Сбербанк России» №, по адресу: <адрес> установлен банкомат УС №, из которого ФИО1 похитил денежные средства в размере 415000 рублей. (том №, л.д. 31-34),

- распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба ПАО «Сбербанк России» в размере 160000 рублей. (том №, л.д. 57, 58),

- распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба ПАО «Сбербанк России» в размере 255000 рублей. (том №, л.д. 59, 60),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена копия заключения подразделения урегулирования излишков и недостач денежной наличности Управления кассовой работы по рассмотрению причин возникновения недостачи в размере 415000 рублей, выявленной при эксплуатации банкомата УС № за операционный цикл с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ и установлен факт сбоя в работе банкомата УС № и хищения, денежных средств в размере 415000рублей,принадлежащих ПАО «Сбербанк России» из купюроприемника банкомата УС № ФИО1 (том №, л.д. 80-83),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО7, ФИО1 и его защитника ФИО9, в ходе которого был осмотрен CD-R диск с видеозаписями, с камеры видеонаблюдения, установленной в зоне самообслуживания отделения ПАО «Сбербанк России» №, по адресу: <адрес> установлен факт хищения, денежных средств в размере 415000 рублей, принадлежащих ПАО «Сбербанк России» из купюроприемника банкомата УС № ФИО1 (том №, л.д. 89-95).

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), в крупном размере, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил денежные средства в размере 415 000 рублей, принадлежащие ПАО «Сбербанк России», после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, причинив своими действиями ПАО «Сбербанк России» ущерб в крупном размере на указанную сумму.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО8, который по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, является пенсионером, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим (том №, л.д. 127-128, л.д. 129-130, 134, л.д. 135-136).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба ПАО «Сбербанк России».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, а также возраст подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, и полагает возможным назначить ему наказание условно на основании ст.73 УК РФ.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к подсудимому не применять.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд полагает учесть положения ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием у ФИО1 смягчающего обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, которое выразилось в то, что он собственноручно написал чистосердечное признание в совершенном преступлении, а кроме того, указал на место, откуда забрал денежные средства, принадлежащие ПАО «Сбербанк России».

Кроме того, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба ПАО «Сбербанк России»», причиненного в результате преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

                                                  суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 415000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░.; CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, 31.05.2022░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░