Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2936/2023 ~ М-1480/2023 от 30.03.2023

Дело № 2-2936/2023 24 мая 2023 года

УИД 47RS0006-01-2023-001869-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.,

при секретаре Власовой С.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Ясенковой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 02.09.2011, расходов по оплате госпошлины,

Установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с Ясенковой Натальи Юрьевны задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 233 047,23 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 5530,47 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между № и Ясенковой Н.Ю. был заключен кредитный договор № №,по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В период пользования займом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом. В связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 233047,23 руб., из которых: 148691,93 руб. – задолженность по основному долгу, 80005,30 руб. – задолженность по процентам на непросроченный основной долг, 600 руб. – комиссии, 3750,00 руб. – штрафы. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ООО «Феникс» по договору уступки прав требования № Платежи в погашение задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились, требование о полном погашении задолженности, направленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без ответа. В связи с чем, истец просит удовлетворить иск в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела в суд были представлены сведения о смерти ответчика Ясенковой Натальи Юрьевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59).Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку иск заявлен к неправоспособному лицу.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 4).

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из представленной в суд актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ясенкова Наталья Юрьевна умерлаДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца с настоящим иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ), а потому производство по настоящему гражданскому делу к ответчику Ясенковой Н.Ю. не обладающей на момент подачи иска в суд процессуальной правоспособностью, подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу 2-2936/2023 по исковому заявлению ООО «Феникс» к Ясенковой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору № №_№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 233 047,23 рублей и расходов по оплате госпошлины, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья: