Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-41/2022 от 26.12.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

с. Барда Пермского края 26 декабря 2022 года

Судья Бардымского районного суда Пермского края Аиткулова И.Н.,

при секретаре Кантугановой М.М.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Дускаева Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дускаева Д.Х. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бардымского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении в отношении Дускаева Д.Х. по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бардымского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Дускаев Д.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток.

В жалобе, поданной в Бардымский районный суд, Дускаев Д.Х. просит названное постановление мирового судьи изменить, назначить наказание в виде обязательных работ, считает назначенное наказание чрезмерно суровым.

В судебном заседании Дускаев Д.Х. жалобу поддержал.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился по неизвестной причине, был извещен надлежащим образом.

Выслушав Дускаева Д.Х., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что оснований к отмене обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Основанием для привлечения Дускаева Д.Х. к административной ответственности по указанной норме Кодекса послужили изложенные мировым судьей в постановления выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. Дускаев Д.Х., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>Г, тайно похитил товар общей стоимостью 412 руб. 10 коп., чем причинил ущерб ООО «Агроторг», тем самым совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; заявлением, зарегистрированным по КУСП; протоколом осмотра помещения с фототаблицами; объяснением Зимасовой А.Ф., показавшей, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения обнаружила, что Дускаев Д.Х. похитил из магазина товар; справкой об ущербе; объяснением Дускаева Д.Х., признавшего вину, сведениями о ранее допущенных правонарушениях и другими материалами дела.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние Дускаева Д.Х. правильно квалифицировано по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса.

Доказательства, на основании которых установлена виновность Дускаева Д.Х. получены уполномоченным на то должностным лицом, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется.

Доводы жалобы не содержат каких-либо правовых аргументов, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемого акта, не опровергают наличие в действиях Дускаева Д.Х. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта, в своей жалобе Дускаев Д.Х. никаких смягчающих обстоятельств не привел, судом также такие обстоятельства не установлены.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении в жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.

Принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении данного дела мировым судьей не нарушены.

Постановление о привлечении Дускаева Д.Х. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела не допущено.

С учетом вышеизложенного, оснований к отмене обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бардымского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Дускаева Д.Х. по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Дускаева Д.Х. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья              И.Н.Аиткулова