Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6422/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-6422/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2023

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре                      Тошевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к А3 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 23 ноября 2011 года между ПАО «МТС-Банк» и Перфильевым А.А. был заключен договор № МТСК54123333/810/11 на выпуск банковской карты с условиями кредитования на сумму 10 000 руб. под 23 % годовых сроком до августа 2014 года. Кредит был предоставлен ответчику в полном объеме. Вместе с тем, заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в результате чего у заемщика перед кредитором образовалась сумма задолженности в размере 118 043,76 руб. 19 декабря 2016 года между ПАО «МТС-Банк»» и Свеа Экономи Сайпрус Лимитед был заключен договор уступки права требования по вышеуказанному кредитному договору. 19 ноября 2021 года между Свеа Экономи Сайпрус Лимитед и истцом был заключен договор уступки прав требования к ответчику по спорному кредитному договору. Просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 118 043,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 560,88 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 23 ноября 2011 года между ПАО «МТС-Банк» и Перфильевым А.А. был заключен договор № МТСК54123333/810/11 на выпуск банковской карты с условиями кредитования на сумму 10 000 руб. под 23 % годовых сроком до августа 2014 года, что подтверждается Заявлением на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС Деньги» от 23 ноября 2011 года, Анкетой клиента розничного кредитования от 23 ноября 2011 года, распиской Перфильева А.А. от 23 ноября 2011 года.

Согласно материалам дела, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 10 000 руб. в полном объеме 23 ноября 2011 года, что также подтверждается личной подписью истца в расписке от 23 ноября 2011 года.

Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства по Договору о возврате кредитных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, задолженность ответчика перед банком составила 118 043,76 руб.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании факт заключения кредитного договора, а также размер задолженности со стороны ответчика, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не оспорен, иного расчета с его стороны не представлено, суд полагает возможным принять расчет, представленный истцом, т.к. он составлен в соответствии с положениями гражданского законодательства и условиями договора.

По правилам ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из условий вышеприведенного кредитного договора, стороны, при его заключении, пришли к соглашению о том, что банк вправе передать полностью или частично права требования по кредитному договору третьему лицу, при этом, новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие право требования и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.

19 декабря 2016 года между ПАО «МТС-Банк»» и Свеа Экономи Сайпрус Лимитед был заключен договор уступки права требования по кредитному договору № МТСК54123333/810/11 от 23 ноября 2011 года.

19 ноября 2021 года между Свеа Экономи Сайпрус Лимитед и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор уступки прав требования к Перфильеву А.А. по кредитному договору № МТСК54123333/810/11 от 23 ноября 2011 года, согласно условиям, которого истец принял все права требования в полном объеме по вышеуказанного кредитному договору.

Таким образом, с Перфильева А.А. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 118 043,76 руб. в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 560,88 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к А3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с А3 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» сумму задолженности по кредитному договору № МТСК54123333/810/11 от 23 ноября 2011 года за период с 23 ноября 2011 года по 26 марта 2020 года в размере 118 043 рубля 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 560 рублей 88 копеек, всего взыскать 121 604 рубля 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено и подписано председательствующим 08 сентября 2023 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.