Дело № 2-369/2023
УИД 67RS0013-01-2023-000625-46
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ельня 30 ноября 2023 года
Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., при секретаре Моисеенковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Тиханскому Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Тиханскому А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Тиханским А.С. заключен кредитный договор №. Согласно договору, банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 рублей, на срок 120 месяцев, под 0 % годовых. Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов. Тиханский А.С. нарушил сроки платежей по кредиту, в связи с чем, за период с 02.05.2020 по 18.09.2023 образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 18.09.2023 года просроченная ссудная задолженность Тиханского А.С. составила 78 459 рублей 20 копеек.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 78 459 рублей 20 копеек. Кроме того истец просит взыскать с ответчика затраты, понесенные истцом на уплату госпошлины при обращении в суд в сумме 2 553 рубля 78 копеек.
В судебное заседание истец, будучи своевременно надлежащим образом, извещённым о дате, месте и времени рассмотрения дела, не прибыл, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчик Тиханский А.С., будучи своевременно надлежащим образом извещённым о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, о причинах не явки суд не известил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявил, письменных возражений по существу иска суду не представил.
В ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено, что каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок, а также на эффективное средство правовой защиты.
Данное положение Конвенции, согласуясь с предусмотренным ч. 1 ст. 19 и ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон и установленным в ст. 9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципом диспозитивности во взаимосвязи со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, предполагающей свободу определения лицами, участвующими в деле, объёма своих прав и обязанностей в гражданском процессе и их усмотрение при использовании предоставленными им процессуальными средствами защиты, предопределяет, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд в соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие представителя истца, и ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Таким образом, существенные условия договора займа определяются кредитором и клиентом индивидуально, исходя из волеизъявления, потребностей и возможностей клиента.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Тиханским А.С. заключён кредитный договор №. Согласно договору ПАО «Совкомбанк» предоставило Тиханскому А.С. кредит в сумме 75 000 рублей, сроком на 120 месяцев, под 0 % годовых. Заёмщик обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов. Тиханский А.С. нарушил срок возврата кредита, в связи с чем, за период с 21.05.2020 по 18.09.2023 образовалась просроченная задолженность. Истец направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности и её досрочном возврате. Принимая во внимание не желание ответчика добровольно погасить долг, истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика образовавшуюся за период с 21.05.2020 по 18.09.2023 задолженность в сумме 78 459 рублей 20 копеек, из которых 70 005, 43 руб. – просроченная ссудная задолженность, 8 285,61 руб. – иные комиссии, 168.16 руб. – неустойка на просроченную ссуду. Кроме того истец просит взыскать с ответчика затраты, понесенные истцом на уплату госпошлины при обращении в суд в сумме 2 553 рубля 78 копеек.
С учётом представленного суду заявления-анкеты заёмщика (л. д. №), Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л. д. №), выписки по счёту (л. д. №), суд находит установленным, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, и банк свои условия выполнил в полном объёме, т.е. выдал кредит в оговоренной сумме. Доказательств обратного суду не представлено.
При этом, разрешая спор, суд исходит из того, что Тиханский А.С. располагал полной информацией об условиях заключаемого кредитного договора, добровольно в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как усматривается из материалов дела: ответчик Тиханский А.С., своевременно не вносил причитающиеся платежи, в связи с чем, за период с 21.05.2020 по 18.09.2023 задолженность по кредитному договору составляет 78 459 рублей 20 копеек, из которой: просроченная ссудная задолженность – 70 005 рублей 43 копейки, иные комиссии – 8 285 рублей 61 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 168 рублей 16 копеек.
С учетом вышеизложенного обращение истца в суд с требованием о возврате кредита в общей сумме 78 459 рублей 20 копеек, предъявленным к заёмщику Тиханскому А.С. – правомерно.
Требование истца о взыскании с ответчика затрат, понесенных в связи с оплатой госпошлины при обращении в суд в сумме 2 553 рубля 78 копеек, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ № №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 156000, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░-░ ░░░░░░░░░░░░░, ░. 46, ░░░ 4401116480, ░░░░ 1144400000425, <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ 21.05.2020 ░░ 18.09.2023 ░ ░░░░░░░ 78 459 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ 2 553 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 78 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.