Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2470/2024 ~ М-1942/2024 от 10.06.2024

УИД 21RS0024-01-2024-002985-48

Гр. дело №2-2470/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2024 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пильщиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи дома и земельного участка заключенным, признании права собственности на дом и земельный участок,

установил:

ФИО1 (далее как истец) обратилась в суд с иском
к ФИО2 (далее как ответчик) о признании договора купли-продажи дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключенным, признании права собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Исковое заявление мотивировано следующим, ДД.ММ.ГГГГ истец
и ответчик подписали договор купли-продажи дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в соответствии с которым ответчик обязался передать
в собственность истцу указанные объекты недвижимости за 900000 руб. Расчеты между истцом и ответчиком произведены в полном объеме. Поскольку ответчик
до настоящего времени не представил истцу необходимые для государственной регистрации правоустанавливающие документы: межевой план, технический паспорт, выписку из ЕГРН о праве собственности, регистрация права собственности истца не представляется возможной. В связи с чем, истец просит признать указанный договор купли-продажи заключенным, признать право собственности на дом и земельный участок.

В порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом
в порядке статей 113 – 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее как ГПК РФ), о причинах неявки суд не известил, явку представителя не обеспечил.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, явку представителя не обеспечил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Росреестра по Чувашской Республике, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечило, письменные пояснения не представило.

Изучив материала дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела
по существу.

Как следует из материалов дела, в судебное заседание, назначенное
на 14 часов 00 минут 9 августа 2024 г. истец, извещенный надлежащим образом
в порядке статей 113 – 116 ГПК РФ, не явился, о причинах неявки суду
не сообщил, явку представителя не обеспечил.

В связи с этим судебное разбирательство отложено на 08 часов 00 минут
12 августа 2024 г. К указанному времени истец и его представитель в судебное заседание также не явились.

Таким образом, учитывая, что истец не явился в судебное заседание
по вторичному вызову, не просил рассмотреть дело в ее отсутствие,
не представил суду доказательств уважительности причин своей неявки, явку представителя не обеспечил, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи дома и земельного участка заключенным, признании права собственности на дом и земельный участокоставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись К.В. Филиппова