Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-905/2020 от 24.12.2020

Дело ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 декабря 2020 года                                                               город Нижнекамск

    Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

    при помощнике судьи Хафизовой Г.З.,

    с участием прокурора Петрова Д.В.,

    защитника Зенина Д.В.,

    обвиняемого Белашова Е.Н.,

    следователя С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя Следственного управления Управления МВД России по ... С.А.. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении

Белашова Е.Н., ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, получившего среднее образование, работающего ... ИП «В.Р.», холостого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, находящегося под стражей с ...,

у с т а н о в и л:

        Органами предварительного расследования Белашов Е.Н. обвиняется в мошенничестве, то есть в хищении имущества З.П. путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба последней при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 12 часов 59 минут до 14 часов 42 минуты, более точное время следствием не установлено, Белашов Е.Н., находясь у ..., увидел, ранее незнакомую ему пенсионерку З.П.., направлявшуюся домой. В этот момент, Белашов Е.Н. действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на хищение имущества З.П.., путем ее обмана и злоупотребления ее доверием, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба З.П. и желая этого, проявляя ложность своих намерений, обратился к последней, сообщив, что хочет довезти ее до дома, а в действительности намереваясь похитить ее имущество путем обмана и злоупотребления доверием. После чего, З.П.., не подозревая об истинных преступных намерениях Белашова Е.Н., согласилась воспользоваться данным предложением и села в автомашину под управлением Белашова Е.Н. Реализуя свой преступный умысел, Белашов Е.Н. в вышеуказанный период времени довез З.П.. до ... ..., где, якобы под предлогом продажи постельного белья и мужской куртки, прошел совместно с З.П. по месту ее жительства, расположенного по адресу: ..., в свою очередь З.П.., не подозревая об истинных преступных намерениях Белашова Е.Н., будучи обманутой и введенной им в заблуждение, проявляя нормы приличия, позволила Белашову Е.Н. пройти совместно с ней в ее квартиру. Затем, Белашов Е.Н., в вышеуказанный период и находясь по вышеуказанному адресу, продолжая свои умышленные преступные действия, из корыстных побуждений, ложно проявляя добропорядочность и искренность своих намерений, а в действительности намереваясь обмануть З.П.. и у злоупотребить ее доверием, неоднократно предложил последней приобрести у него комплекты постельного белья и мужскую куртку за 30000 рублей, понимая, что данная сумма реально завышена, в свою очередь З.П. не подозревая об истинных преступных намерениях Белашова Е.Н., отказалась приобрести у него постельное белье и мужскую куртку. Несмотря на отказ, Белашов Е.Н., продолжая свои умышленные преступные действия, настойчиво продолжал разговор, в свою очередь, З.П.., показала ему, все имеющиеся у нее денежные средства в сумме 17500 рублей, сообщив Белашову Е.Н., что это сумма которая у нее есть, при этом повторяла свой отказ приобрести у него постельное белье и мужскую куртку.

Продолжая свои преступные действия, Белашов Е.Н. в вышеуказанный период времени и находясь по вышеуказанному адресу, не останавливаясь, говорил З.П.. о необходимости приобрести у него комплект постельного белья и мужской куртки за 30000 рублей, при этом жестикулируя руками, описывая характеристики предлагаемого им товара, тем самым отвлекая внимание З.П. и тем самым обманывал ее и злоупотреблял ее доверием. После чего, З.П.., потеряв бдительность в разговоре с Белашовым Е.Н., будучи обманутой и введенной им в заблуждение, не имея намерений приобрести, предлагаемый ей товар, собственноручно передала Белашову Е.Н., принадлежащие ей денежные средства в сумме 17500 рублей, при этом Белашов Е.Н., проявляя ложную доброжелательность, вернул З.П. денежные средства в сумме 500 рублей для приобретения ею продуктов питания, оставил комплект постельного белья, забрав с собой мужскую куртку, удалился из квартиры. Обратив похищенные путем обмана и злоупотребления доверием у З.П. денежные средства в свою собственность, Белашов Е.Н. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив З.П.. значительный материальный ущерб на общую сумму 17000 рублей.

Следователь СУ Управления МВД России по ... С.А.. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Белашова Е.Н., с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    В судебном заседании обвиняемый Белашов Е.Н. выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Защитник считает, что уголовное дело в отношении Белашова Е.Н. должно быть прекращено с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Потерпевшая З.П.., заблаговременно извещенная о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

    Прокурор полагает ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Белашова Е.Н., с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа законным и обоснованным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению.

    Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Согласно статье 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    По результатам рассмотрения ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья принимает решение либо об удовлетворении этого ходатайства или об отказе в удовлетворении ходатайства органа расследования.

    Преступление, в совершении которого обвиняется Белашов Е.Н., в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, наказание за его совершение не превышает 5 лет лишения свободы.

    В судебном заседании установлено, что Белашов Е.Н. вину свою признает, в содеянном раскаивается, вред потерпевшей, причиненный преступлением, в том числе моральный, возместил, принес свои извинения, положительно характеризуется, трудоустроен, судимости не имеет.

    Вина Белашова Е.Н. в совершении преступления подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами: - сообщением «02» от ... года о преступлении (том 1 л.д. 4), - заявлением З.П. от ... (том 1 л.д. 6-7), - протоколом осмотра места происшествия от ... (осмотр квартиры З.П..) (том 1 л.д. 8-11), - протоколом допроса потерпевшей З.П.. (том 1 л.д. 21-24, том 1 л.д. 247-249), - рапортом сотрудника полиции о проведенных мероприятиях (том 1 л.д. 28), - протоколом выемки от ... (том 1 л.д. 58-60), - протоколом осмотра места происшествия от ... (осмотр автомашины марки «...», государственный регистрационный номер ... рус (том 1 л.д. 64-67), - протоколом явки Белашова Е.Н. с повинной от ... (том 1 л.д. 82), - протоколом выемки от ... (том 1 л.д. 77-78), - протоколами допроса подозреваемого и обвиняемого Белашова Е.Н. (том 1 л.д. 94-97, л.д. 114-117, л.д. 187-190), - протоколом предъявления лица для опознания (том 1 л.д. 89-92), - протоколами осмотра предметов (документов) (том 1 л.д. 120-121, л.д. 134-135, л.д. 150-152, л.д. 204-206, л.д. 214-215, л.д. 234-235), - протоколом допроса свидетеля Н.Е.. (том 1 л.д. 129-131), - протоколом допроса свидетеля А.Б. (том 1 л.д. 184-186), - протоколом выемки от ... (том 1 л.д. 230-232), - вещественными доказательствами (том 1 л.д. 70, л.д. 127-128, л.д. 203, л.д. 213, л.д. 226-228, л.д. 239-240, л.д. 246), - распиской от ... о возмещении З.П. вреда, причиненного преступлением, в размере 25000 рублей (том 1 л.д. 103).

    Принимая во внимание приведенные обстоятельства в совокупности, суд не усматривает юридических препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Белашова Е.Н. по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    По смыслу статей 104.4-104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа при прекращении уголовного дела на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Белашова Е.Н. не имеется.

    При определении размера штрафа, суд учитывает степень и общественную опасность совершенного деяния, данные о личности обвиняемого Белашова Е.Н., конкретные обстоятельства дела, его имущественное положение и членов его семьи, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода.

            Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

            В силу части 2 статьи 306 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации гражданский иск З.П.. подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 27, 254, 256, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ... ░.░.. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 399 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 104.4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ... (░░░░ ░░░░░░ ░░ ...), ░░░ ..., ░░░ ..., ░░░░░░░░░ ░░░░ ..., ░░░░ ░░░░ ░░ ..., ░░░ ..., ░░░░░ ..., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░) ....

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «...» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «...», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ..., ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ... ░░ ..., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «...), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. – ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; - ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; - ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 500 ░░░░░░ № ... – ░░░░░░░░ ░ ░.░. – ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; - ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «...», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ..., - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.. ░ ░░░░░░░ 17000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░.░░░░░░░░░