Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1898/2024 ~ М-1179/2024 от 27.04.2024

УИД: 11RS0002-01-2024-001705-66

Дело № 2-1898/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута 11 июня 2024 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Басаргиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества Федюшина Сергея Анатольевича,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском о взыскании с Кувшиновой Т.А. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества Федюшина С.А. задолженности по кредитной карте ... за период с 26 июля 2023 г. по 4 апреля 2024 г. в размере 68 303,71 руб., также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 249,11 руб. (л.д. 4-6).

Истец, ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 5 (оборот), 79-81, 105).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Ответчиком Кувшиновой Т.А. представлены возражения на иск, в которых она указала, что Федюшин С.А. был её братом, она занималась организацией его похорон, расходы на которые ей возмещены на основании постановления нотариуса. В наследство после смерти брата она не вступала и не намеревалась вступать, его имущество не принимала (л.д. 105).

Федюшин С.А. умер 3 августа 2023 г. в г. Коврове Владимирской области, на дату смерти он был зарегистрирован один по адресу: <адрес> (л.д. 71, 75).

Прав собственности Федюшина С.А. на объекты недвижимого имущества не зарегистрировано (л.д. 61).

По состоянию на 3 августа 2023 г. у Федюшина С.А. имелись счета, открытые в ПАО Сбербанк, ПАО Совкомбанк, АО «Тинькофф Банк» (л.д.87).

Из материалов наследственного дела после умершего Федюшина С.А. следует, что оно открыто на основании заявления Кувшиновой Т.А. о возмещении ей расходов на его похороны, с заявлениями о принятии наследства после умершего Федюшина С.А. его наследники не обращались (л.д. 90-102).

В силу абз. 6 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 (далее постановление Пленума ВС РФ № 9) получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 5 постановления Пленума ВС РФ № 9, впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определённых федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

При таких обстоятельствах, поскольку получение Кувшиновой Т.А. компенсации на оплату ритуальных услуг на погребение Федюшина С.А. не свидетельствует о фактическом принятии ею наследства, иных доказательств, подтверждающих принятие ею, в том числе фактическое, наследства после умершего Федюшина С.А. не представлено, определением от 11 июня 2024 г. по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Кувшиновой Т.А. на надлежащего Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях.

Исходя из п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», после замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учётом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закреплённых в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В силу ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если иск предъявляется по истечении шести месяцев после открытия наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку исковое заявление подано истцом 27 апреля 2024 г., то есть по истечении шести месяцев с момента смерти Федюшина С.А. (3 августа 2023 г.), на момент смерти Федюшин С.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим Межрегиональным территориальным управлением Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, находящимся по адресу: <адрес>, данное исковое заявление принято к производству Воркутинского городского суда Республики Коми с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Владимира.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества Федюшина Сергея Анатольевича на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Владимира (600005, Владимирская обл., г. Владимир, пр. Октябрьский, д. 40).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.С.Комиссарова