Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-173/2024 (2-1864/2023;) ~ М-1482/2023 от 10.10.2023

Дело №2-173/2024

УИД 52RS0013-01-2023-001942-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса 11 января 2024 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Власовой И.Н., при секретаре Шульгине А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Марининой …….. к Ильичеву ………. о взыскании денежных средств

у с т а н о в и л:

В Выксунский городской суд Нижегородской области обратилась Маринина ………… с исковыми требованиями к Ильичеву …….. о взыскании денежных средств, в которых с учетом изменений в порядке ст.39 ГПК РФ просила взыскать с Ильичева ……….. 156965,02 рублей, а также судебные расходы - госпошлину, уплаченную при обращении в суд и расходы по составлению искового заявления в размере 2000,00 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим. Решением Выксунского городского суда Нижегородской области от ….. года удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с истца и ответчика Ильичева ……. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № ……… от ………… по состоянию на 06.05.2022 включительно в размере 148356.66, в том числе основной долг 119145,00 руб.. проценты в размере 29211,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4167 руб. 13 коп., а всего 152 523 руб. 79 коп. На основании исполнительного листа, выданного Выксунским городским судом Выксунским МРО УФССП по Нижегородской области …….. года в отношении истца и ответчика Ильичева …... возбуждено исполнительное производство № ………..-ИП от ………., которое окончено ……… года в связи с полной оплатой задолженности истцом. Оплату задолженности в рамках исполнительного производства производила только истец, Ильичев …... как солидарный должник оплатил сумму в размере 6235,43 руб.. Согласно ч.1 ст.325 Гражданского Кодекса РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. В соответствии с п.1 ч.2 ст.325 Гражданского Кодекса РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам. Истец желает взыскать в порядке регресса с Ильичева …… сумму, в размере 146 288 руб. 36 коп. выплаченную ею в пользу ПАО «Сбербанк» на основании решения Выксунского городского суда, а также исполнительский сбор в сумме 10676.66 руб. государственную пошлину, уплаченную мной в доход государства, а также расходы по оплате услуг юридических услуг по составлению данного искового заявления.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в отсутствие, требование поддерживает.

Ответчик Ильичев ….. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – судебной повесткой, о чем свидетельствует уведомление в получении судебной повестки. Возражений по заявленным требованиям не представил, ходатайств об отложении рассмотрения не представлено.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1194/2022, суд находит следующее.

В Выксунский городской суд Нижегородской области обратился ПАО Сбербанк с исковыми требованиями к Ильичевой ………., Марининой ………., о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств с потенциальных наследников, в которых просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № ……… от …….. года по состоянию 06.05.2022 года включительно в размере 148356,66 руб., в том числе основной долг 119145,00 руб., проценты в размере 29211,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины сумме 4 167 руб. 13 коп. Исковые требования мотивированы следующим. 06.10.2017 года между ПАО Сбербанк и Ильичевым ……. был заключен кредитный договор №…….. под 14,90000% годовых, на срок до 06.01.2022 года, заемщику был открыт счет № …..**** - это счет физического лица для осуществления текущих операций по зачислению и списанию денежных средств. Задолженность по кредитному договору, заключенному с клиентом отражается на ссудном счете № ….***. В силу абз.3 п. 1 Информационного письма Центрального банка Российской Федерации 29.08.2003 г. N 4, ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, Положения Банка России от 05.12.2002 N 205-П и Положения Банка России от 31.08.1998 N 54-П, они используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставленным заемщикам займам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. В соответствии с кредитным договором № ……. от ……. года кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц» Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заемщика. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после дня зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условия кредитования). В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита. В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК В заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору …….. года Банком и Марининым ……….. заключен договор поручительства …………….., в соответствии с условиями которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору №…. От ….. г. (п. 1.1.); при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2. договора поручительства). Однако, начиная с 06.10.2020 года гашение кредита прекратилось. Впоследствии, стало известно, что ……. года заемщик умер. ……..г. умер поручитель Маринин ……... Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Предполагаемым наследником умершего Заемщика является - Ильичева ………, поручителя - Маринина ……... В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается всё наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. В соответствии со статьей 1153 ГК РФ пока не доказано иное, признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследники: вступили во владение или в управление наследственным имуществом и приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплатили за свой счет долги наследодателя. Статьей 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Ст. 1112 ГК РФ определяет состав имущества, имущественных прав и обязанностей, входящих в наследство. Обязательства по кредитному договору неразрывно не связаны с личностью наследодателя и поэтому смертью должника не прекращаются. Из смысла ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, приняв наследство, отвечает по всем обязательствам наследодателя. Среди них могут быть как обязательства, срок исполнения которых наступил до открытия наследства, так и обязательства, срок исполнения которых наступит в будущем. Исходя из этого, в связи со смертью заемщика размер его ссудной задолженности не фиксируется. Согласно расчету, по состоянию на 06.05.2022 года включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 148356,66 руб., в том числе: основной долг - 119145,14 руб.; проценты за пользование кредитом - 29211,52 руб.; Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 06.10.2020 по 06.05.2022 года.

К участию в деле, в качестве соответчика был привлечен Ильичев …….., как наследник Ильичева ………...

Решением Выксунского городского суда Нижегородской области от ……… года по делу № ….. исковые требования ПАО Сбербанк были удовлетворены частично. Решением постановлено: Взыскать, солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с Ильичева …… и Марининой …. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № ….. от …… года по состоянию 06.05.2022 года включительно в размере 148356,66 руб., в том числе основной долг 119145 руб., проценты в размере 29211,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины сумме 4 167 руб. 13 коп., а всего: 152523 (сто пятьдесят две тысячи пятьсот двадцать три) рубля 79 коп.

ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований к Ильичевой ………. – отказать.

Решение не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу: …. года.

На основании исполнительного листа ……. в отношении ответчика Ильичева …… было возбуждено исполнительное производство №…………-ИП.

На основании исполнительного листа …….. в отношении ответчика Марининой …….. было возбуждено исполнительное производство №………….-ИП.

Как следует из материалов исполнительного производства №…………-ИП. в отношении истца, ею в погашение обязательств была выплачена сумма в размере 146 288 руб. 36 коп., а также сумма исполнительского сбора в размере 10676.66 руб.

23.07.2023 года судебным приставом – исполнителем было вынесено Постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

П. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Из приведенных положений закона следует, что поручителю, исполнившему обязательство, переходят все права кредитора.

Из материалов дела следует, что истец Маринина …… исполнила кредитное обязательство, что не отрицается ответчиком, в связи с чем к ней перешло право требовать возврата уплаченной ею суммы задолженности в том же объеме, что и у первоначального кредитора.

Из материалов дела следует, что Марининой …… в порядке исполнения решения суда оплачена задолженность перед банком по кредитному договору №…… от ….. года в размере 146 288 руб. 36 коп., которая подлежит взысканию с ответчика Ильичева …..., поскольку истец заемщиком по кредитному договору не являлась и у нее была солидарная ответственность совместно с ответчиком в соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации только перед кредитором, исполнив которую правопреемник поручителя Маринина ….. встала на место кредитора в объеме выплаченной задолженности, в связи с чем наследник должника по кредитному договору отвечает перед поручителем в полном объеме обязательства Ильичева ….. с учетом выплаченных поручителем процентов, но в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абзацу 4 пункту 18 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" исполнительский сбор, уплаченный поручителем в связи с исполнением решения суда не подлежит взысканию с должника (часть 1 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

С учетом изложенного, суд находит, что требования истца о взыскании с ответчика суммы исполнительского сбора в размере 10676 рублей 66 копеек, уплаченной при исполнении решения суда, не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ в сумме 2648,00 рублей, а также расходы по составлению искового заявления, подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Марининой ………….. удовлетворить частично.

Взыскать с Ильичева …………., ……….. года рождения, паспорт ……….., в пользу Марининой ……… денежные средства выплаченные по исполнительному производству в размере 146 288 руб. 36 коп., государственную пошлину в размере 2648,00 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 2000,00 рублей, а всего: 150936 (сто пятьдесят тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 36 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Марининой ……….. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья (подпись) Власова И.Н.