Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-353/2021 ~ М-337/2021 от 22.07.2021

                                                                                    УИД 26RS0034-01-2021-000548-60

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2021 года                                                   с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Филипенко А.В.,

при секретаре Сагандыкове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника Караева Р.Я., ФИО1-М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Представитель ПАО Сбербанк обратился в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу должника Караева Р.Я., ФИО1-М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Караеву Р. Я. в сумме 550 000,00 руб. на срок 48 мес. под 20,5% годовых.

    Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

    Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 681 078,00 руб., в том числе:

    - просроченные проценты – 310 009,42 руб.

- просроченный основной долг – 362 694,84 руб.

- неустойка за просроченный основной долг – 5 362,93 руб.

- неустойка за просроченные проценты – 3 010,81 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произведено частичное погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 424 183,76 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется просроченная задолженность в сумме 265 683,92 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 8 789,68 руб.

- просроченный основной долг – 248 520,50 руб.

- неустойка – 8 373,74 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Банку стало известно, что Ответчик умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было.

В соответствии с материалами наследственного дела Наследником Караева Р. Я. является ФИО1-Муталаповна.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

На основании изложенного, учитывая, что Заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по Кредитному договору, просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Караевой Г. А.-Муталаповны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (Заемщик Караев Р. Я.) в сумме 265 683,92 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 8 789,68 руб.

- просроченный основной долг – 248 520,50 руб.

- неустойка – 8 373,74 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 010,78 руб., в пределах стоимости принятого наследственного имущества Караева Р. Я..

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1-М. не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заявленные исковые требования не поддержала, просила в удовлетворении иска отказать, так как в наследство после смерти своего супруга Караева Р.Я. не вступала. Кроме того, на основании ответа из ПАО Сбербанк, полученным ей, на основании запроса, принято положительное решение по урегулированию задолженности Караева Р.Я., кредит от ДД.ММ.ГГГГ закрыт. Страховая выплата поступила корректно.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся сторон.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

    Судом установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Караеву Р. Я. в сумме 550 000,00 руб. на срок 48 мес. под 20,5% годовых.

    Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

    Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 681 078,00 руб., в том числе:

    - просроченные проценты – 310 009,42 руб.

- просроченный основной долг – 362 694,84 руб.

- неустойка за просроченный основной долг – 5 362,93 руб.

- неустойка за просроченные проценты – 3 010,81 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произведено частичное погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 424 183,76 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется просроченная задолженность в сумме 265 683,92 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 8 789,68 руб.

- просроченный основной долг – 248 520,50 руб.

- неустойка – 8 373,74 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Банку стало известно, что Ответчик умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было.

На основании изложенного, учитывая, что Заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по Кредитному договору, просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Караевой Г. А.-Муталаповны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (Заемщик Караев Р. Я.) в сумме 265 683,92 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 8 789,68 руб.

- просроченный основной долг – 248 520,50 руб.

- неустойка – 8 373,74 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 010,78 руб., в пределах стоимости принятого наследственного имущества Караева Р. Я..

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии с ответом № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Туркменского нотариального округа <адрес> ФИО6, наследственное дело к имуществу Караева Р. Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей не заводилось, в связи с отсутствием от наследников заявления о вступлении в наследственные права, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

    Кроме того, установлено, что Караев Р.Я. был застрахован в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

    В соответствии с условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (Договор страхования 3/1508; Заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ) случай смерти Караева Р.Я. был признан страховым. В пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» была осуществлена страховая выплата в размере – 424183,76 рублей.

В соответствии с письмом ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1-М. банком принято положительное решение по урегулированию задолженности Караева Р.Я., кредит от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Караевым Р.Я. – закрыт. Страховая выплата поступила корректно.

Таким образом, кредитные обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк» и Караевым Р.Я. – отсутствуют.

Кроме того, наследственное дело к имуществу Караева Р.Я. не заводилось, иных доказательств истцом, фактического принятия наследства ФИО1-М., не представлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░.-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                        ░░░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-353/2021

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░