Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5337/2023 ~ М-3936/2023 от 19.06.2023

УИД-16RS0...-11

... Дело № 2-5337/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р.Галиуллина, при секретаре З.А.Умбетовой, при ведении аудиопротоколирования судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВТБ Лизинг» к Ведущему судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов г. Казани ГУФССП по РТ ФИО3, Отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов ... ГУФССП по РТ, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по РТ,

об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВТБ Лизинг»обратилось в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что 16.02.2023 АО ВТБ Лизинг обратилось в ОСП по ВАШ по г. Казани с заявлением об отмене ареста, наложенного в рамках исполнительных производств ...-СД, ...-ИП от ..., возбужденных в отношении должника ООО «Этериум-Инвест», на транспортное средство HYUNDAISOLARIS, VIN... (далее – Транспортное средство), принадлежащее АО ВТБ Лизинг на праве собственности.Постановлением от ... № б/н ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по ... ГУФССП по Республике ФИО2 ФИО4 отказала в удовлетворении ходатайства АО ВТБ Лизинг от ... об отмене ареста и выдаче транспортного средства. АОВТБ Лизинг считает действия ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по ... ГУФССП по Республики ФИО2 ФИО4 об отказе в отмене ареста и выдаче АО ВТБ Лизинг Транспортного средства незаконными на основании нижеследующего.Между АО ВТБ Лизинг и ООО «Этериум-Инвест» заключен договор лизинга № АЛ 167000/02-20 ЛПЦ от ... в соответствии с которым АО ВТБ Лизинг в качестве Лизингодателя осуществило передачу Транспортного средства ООО «Этериум-Инвест» в качестве Лизингополучателя во временное владение и пользование.Лизингополучатель осуществил постановку Транспортного средства на временный учет в органах ГИБДД согласно условиям пп. 6.2, 6.2.2 Договора лизинга.АО ВТБ Лизинг приобрело вышеуказанное Транспортное средство по договору купли-продажи № АПК 167000/02-20 ЛПЦ от .... С момента приобретения Транспортного средства по Договору купли-продажи и по настоящий момент его единственным собственником является АО ВТБ Лизинг. Истец полагает, что факт регистрации транспортного средства в органах ГИБДД не означает возникновения права собственности на Транспортное средство, а является лишь основанием для допуска к участию в дорожном движении на территории РФ. В момент ареста на Транспортное средство и по настоящий момент единственным собственником имущества является АО ВТБ Лизинг, а в органах ГИБДД транспортное средство было зарегистрировано за Лизингополучателем до окончания действия Договора лизинга, что подтверждается условиями Договора лизинга и свидетельством о регистрации транспортного средства.В результате незаконного наложения ареста у АО ВТБ Лизинг как собственника Транспортного средства отсутствует возможность пользоваться, владеть и распоряжаться своим имуществом, в результате чего АО ВТБ Лизинг несёт связанные с этим убытки.АО ВТБ Лизинг узнало о вынесении ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по ... ГУФССП по Республике ФИО2 ФИО4 Постановления от ... № б/н об отказе в отмене ареста и выдаче Транспортного средства после его получения, а именно ..., что подтверждается штемпелем на конверте.

На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит освободить от ареста автомобиля HYUNDAISOLARIS, VIN..., цвет белый и возвратить его АО ВТБ Лизинг.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики – ведущий судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов ... ГУФССП по РТ ФИО3, отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов ... ГУФССП по РТ, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по РТ суд не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Третье лицо, ООО «Этериум-Инвест» представителя в суд не направил, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 2 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге) договор лизинга представляет собой договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно п. 1 ст. 11 Закона о лизинге предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

В силу ст. 19 Закона о лизинге договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон. Предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

На основании статей 69, 94 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание может быть обращено на имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что между АО ВТБ Лизинг и ООО «Этериум-Инвест» заключен договор лизинга № АЛ 167000/02-20 ЛПЦ от ... в соответствии с которым АО ВТБ Лизинг в качестве Лизингодателя осуществило передачу Транспортного средства ООО «Этериум-Инвест» в качестве Лизингополучателя во временное владение и пользование.

Лизингополучатель осуществил постановку Транспортного средства на временный учет в органах ГИБДД согласно условиям пп. 6.2, 6.2.2 Договора лизинга.

АО ВТБ Лизинг приобрело вышеуказанное Транспортное средство по договору купли-продажи № АПК 167000/02-20 ЛПЦ от .... С момента приобретения Транспортного средства по Договору купли-продажи и по настоящий момент его единственным собственником является АО ВТБ Лизинг.

В связи с существенным нарушением Договора лизинга в части оплаты лизинговых платежей, руководствуясь ст. 309, ст. 310, ст. 330, п. 1, п. 2 ст. 450.1, п. 1 ст. 614, ст. 619, ст. 622 ГК РФ; п. 2 ст. 13, п. 5, 6 ст. 15, Федерального закона № 164-ФЗ от ... «О финансовой аренде (лизинге)»; п. 14.4. Правил лизинга, Лизингодатель направил Лизингополучателю уведомление исх. ... от ... об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга с ... (далее - «Уведомления о расторжении»), в соответствии с которым, Лизингополучателю предъявлено требование уплатить имеющуюся на дату расторжения задолженность и возвратить предмет лизинга.

... АО ВТБ Лизинг обратилось в ОСП по ВАШ по ... с заявлением об отмене ареста, наложенного в рамках исполнительных производств ...-СД, ...-ИП от ..., возбужденных в отношении должника ООО «Этериум-Инвест», на транспортное средство HYUNDAISOLARIS, VIN..., принадлежащее АО ВТБ Лизинг на праве собственности.

Постановлением от ... № б/н ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по ... ГУФССП по Республике ФИО2 ФИО4 отказала в удовлетворении ходатайства АО ВТБ Лизинг от ... об отмене ареста и выдаче транспортного средства.

В момент ареста на Транспортное средство и по настоящий момент единственным собственником имущества является АО ВТБ Лизинг, а в органах ГИБДД транспортное средство было зарегистрировано за Лизингополучателем до окончания действия Договора лизинга, что подтверждается условиями Договора лизинга и свидетельством о регистрации транспортного средства.

Суд приходит к выводу, что в результате наложения ареста у АО ВТБ Лизинг как собственника Транспортного средства отсутствует возможность пользоваться, владеть и распоряжаться своим имуществом, в результате чего АО ВТБ Лизинг несёт связанные с этим убытки.

В настоящее время арест указанного имущества нарушает право собственности истца.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Снять арест с автомобиля HYUNDAISOLARIS, VIN....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин