Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2015 от 30.03.2015

Дело № 1-17/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Юрла 15 апреля 2015 года

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н.,

при секретаре Трушевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Юрлинского района Новикова А.А.,

защитника - адвоката Карелина Е.С.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого Кетова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кетова Александра Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- Кудымкарским городским судом Пермской области 18 ноября 2005 года по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- Кудымкарским городским судом Пермского края 14 марта 2008 года по ст.ст.30 ч.3 – 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ с применением ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ (с отменой условного осуждения, назначенного приговором Кудымкарского городского суда от 18 ноября 2005 года, по совокупности приговоров, путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Кудымкарского городского суда от 18 ноября 2005 года), к окончательному наказанию в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы;

- Кудымкарским городским судом Пермского края 4 июня 2008 года по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ с применением ст.65 ч.5 УК РФ (по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Кудымкарского городского суда от 14 марта 2008 года), к окончательному наказанию в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы;

- Кудымкарским городским судом Пермского края 17 ноября 2010 года по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б» УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (по совокупности приговоров, путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Кудымкарского городского суда от 4 июня 2008 года), к окончательному наказанию в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы. Освобождённого 21 октября 2013 года по постановлению Соликамского городского суда от 9 октября 2013 года условно-досрочно на срок 10 месяцев 9 дней, -

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кетов А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Около 22 часов 30 минут 9 марта 2015 года, находясь в доме ФИО1 по адресу: <адрес>, Кетов А.В. находившийся в состоянии алкогольного опьянения, из чувства личной неприязни умышленно нанёс ФИО2 один удар рукой по лицу, от которого он упал на пол. Когда ФИО2 поднялся, Кетов А.В., продолжая противоправные действия, направленные на причинение физического вреда потерпевшему, действуя с прямым умыслом, нанёс ему один удар табуретом по голове, причинив открытую черепно-мозговую травму - линейный перелом правой теменной кости, эпидуральную гематому правой теменной области, ушибленную рану в теменно-затылочной области справа, которые повлекли вред здоровью, опасный для жизни человека, и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Кетов А.В. выразил суду согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявленное им во время ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. При этом Кетову А.В. были разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, включая невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в нём, фактическим обстоятельствам дела.

Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержано государственным обвинителем, защитником.

Потерпевший ФИО2, заявив о согласии с рассмотрением уголовного дела без исследования доказательств, отметил, что продолжает лечение в связи с полученной травмой, направлен на обследование к нейрохирургу в <адрес>. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый Кетов А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, включая посредственную характеристику по месту жительства, наличие в его действиях опасного рецидива (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ), исключающего, согласно п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, назначение наказания без его реального отбывания (условно), а также позицию потерпевшего, заявившего о необходимости назначения наказания в соответствии с требованиями закона.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Кетова А.В., суд признаёт рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание изложенное, исходя из того, что наказание имеет целью исправление и перевоспитание осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что Кетову А.В. должно быть назначено реальное наказание в виде лишения свободы в пределах санкции состава с учётом положений ч.5 ст.62 УК РФ (назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке) и ч.2 ст.68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений).

Оснований для изменения категории преступления, применении положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Кетову А.В. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с осуществлением адвокату за счёт средств федерального бюджета выплат за юридическую помощь, оказанную подсудимому, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Кетова А.В. не подлежат в связи с применением особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Кетова Александра Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кетову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания исчислять с 15 апреля 2015 года.

Включить в срок отбывания наказания период задержания Кетова А.В. с 10 марта 2015 года по 11 марта 2015 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – табурет – уничтожить.

Сумму, назначенную к выплате адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, взыскать за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, а осуждённым – в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края Н.Н.Дереглазова