Дело №
24RS0№-04
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Сидоренко ФИО6 к Мешаловой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
Истец в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.
В судебном заседании ответчик ФИО2, ее представитель адвокат ФИО5 не возражали против прекращения производства по делу, пояснив, что заемных отношений между сторонами не было.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В данной связи, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Председательствующий С.Ю. Кеуш