Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2727/2023 ~ М-1951/2023 от 21.04.2023

Дело № 2-2727/2023

УИД: 63RS0044-01-2023-002684-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19 июня 2023 года г. Самара

    Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мартюшовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2727/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к Денисову Вячеславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 обратилось в суд с иском к Денисову Вячеславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно представленной справке ФИО5 МВД России по <адрес> ответчик: Денисов Вячеслав Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, по указанному адресу в иске, причину неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, ответчик: : Денисов Вячеслав Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности <адрес>.

В силу изложенного, и принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято к производству Железнодорожного районного суда г.Самара с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в <адрес>.

Руководствуясь ст. 28, ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к Денисову Вячеславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в <адрес> (№, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                       Е.В. Пименова