Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-778/2020 ~ М-693/2020 от 28.07.2020

Дело № 2-778/2020

10RS0017-01-2020-000974-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 августа 2020 г. г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Буш В.Е.,

при секретаре Мелентьевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чижова В.Л. к Шаньгину С.Н. о взыскании денежных средств,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что на основании расписки от <Дата обезличена> ответчик принял от истца денежные средства в размере <Номер обезличен> приняв на себя обязательства по их возврату в срок до <Дата обезличена> с ежемесячной выплатой процентов за пользование заемными средствами - 8 %, в случае неуплаты процентов до <Номер обезличен> числа каждого месяца – 10 %. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по уплате процентов и своевременному возврату суммы займа истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <Номер обезличен> проценты за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен> размер которых уменьшен истцом по собственной инициативе с <Номер обезличен> а также судебные издержки.

В судебном заседании представитель истца Федотов А.А. поддержал заявленные требования, пояснив, что денежные средства передавались ответчику как физическому лицу, с ведением сторонами предпринимательской деятельности возникшие правоотношения не связаны. Судебные издержки, о взыскании которых просит истец, состоят из государственной пошлины <Номер обезличен> и расходов на оплату услуг представителя <Номер обезличен>

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемные необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить займодавцу полученные денежные средства.

По делу установлено, что <Дата обезличена> между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Шаньгин С.Н. принял от Чижова В.Л. денежные средства в размере <Номер обезличен>. со сроком возврата до <Дата обезличена> В подтверждение данного обстоятельства истцом представлен оригинал расписки, выданной ответчиком.

Факт заключения договора займа и получения денежных средств подтверждается материалами дела. На момент обращения истца в суд с исковым заявлением денежные средства, полученные по договору займа, ответчиком истцу не возвращены. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

По условиям договора займа, сформулированным сторонами в расписке и в силу п. 2 ст. 1, п.п.1,4 ст.421 ГК РФ считающимися определенными сторонами, действующими по своей воле и в своем интересе, за пользование предоставленными денежными средствами ежемесячно начисляются проценты в размере 8 процентов до дня возврата суммы долга. Проценты за весь период займа выплачиваются ежемесячно до 18 числа каждого следующего месяца. В случае невыплаты процентов в срок ежемесячная процентная ставка увеличивается до 10 процентов от суммы займа. В случае невыплаты процентов в срок не более трех месяцев разрешение спора осуществляется в судебном порядке.

Как следует из расчетов истца, размер процентов за пользование денежными средствами по договору за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет <Номер обезличен>. Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

К взысканию заявлено лишь <Номер обезличен> что свидетельствует о снижении размера процентов по инициативе займодавца. На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Также применительно к разъяснениям, данным в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <Дата обезличена>, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, учитывая отсутствие соответствующего заявления со стороны ответчика.

С учетом изложенного требования истца о взыскании долга и процентов за пользование заемными средствами подлежат удовлетворению. При этом с учетом того обстоятельства, что согласно тексту расписки и пояснениям представителя истца при заключении договора займа стороны действовали как физические лица, денежные средства передавались для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью, суд безотносительно установления целей, на которые данные средства были затрачены, исходит из подсудности данного спора суду общей юрисдикции.

Исходя из положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ истцу, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ответчика понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <Номер обезличен>., что подтверждается квитанцией от <Дата обезличена>

Также в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от <Дата обезличена>, заключенный между истцом и Федотовым А.А. Стоимость услуг по договору составляет <Номер обезличен> Предметом договора является оказание юридической помощи по гражданскому делу о взыскании денежных средств по расписке.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

При таких обстоятельствах понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Шаньгина С.Н. в пользу Чижова В.Л. задолженность по договору займа от <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен>., проценты за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен> расходы по уплате государственной пошлины <Номер обезличен>., расходы на оплату услуг представителя <Номер обезличен>

Ответчик вправе подать в Сортавальский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Е. Буш

Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ

изготовлено <Дата обезличена>