Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5508/2023 от 26.05.2023

Дело №2-5508/2023                                   УИД: 65RS0013-01-2023-000087-61

                                                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 сентября 2023 года    г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

    председательствующего судьи    Сим О.Н.

    при секретаре    Пахаль И.А.,

    с участием представителя истца ФИО,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов на оплату услуг представителя, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО (далее Заимодавец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО(далее Заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов на оплату услуг представителя, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08 марта 2021 года между ФИО и ФИО заключен договор займа№ на сумму 400 000 рублей, сроком до 01 сентября 2021 года.

Заключение договора займа и передача наличных денег подтверждается распиской ответчика от 08 марта 2021 года.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, нарушает сроки возврата денежных средств по договору, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность за пользование заемными средствами.

        Истец просил суд взыскать с ответчика основной долг в сумме 400 000 рублей, проценты в размере 1 648 000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 071,22 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 20 022 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить.

Истец ФИО в судебном заседание вызывался и не явился, извещен судом надлежащим образом, посредством телефонограммы.

Ответчик ФИО вызывался и не явился, извещен судом по известному адресу, направленная корреспонденция вернулась в адрес суда не полученная.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 данного Постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняются от получения извещений о рассмотрении иска. С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик является надлежаще извещенным.

    Руководствуясь статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства с согласия стороны истца.

Заслушав участвующих в деле лиц, рассмотрев материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что года, что 08 марта 2021 между ФИО и ФИО заключен договор займа на сумму 400 000 рублей, сроком до 01 сентября 2021 года, что подтверждается распиской №, акт № от 08.03.2021г.

Согласно расписки, представленной в материалах дела, ответчик ФИО обязуется в срок, указанный в договоре займа вернуть ФИО деньги в сумме 400 000 рублей.

        Ответчик денежных средств по договору займа в установленный срок истцу не вернул.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено суду допустимых и достоверных доказательств возврата суммы займа.

Учитывая, что стороной ответчика доказательств подтверждающих оплату задолженности по договору займа не представлено, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по договору займа от 08 марта 2021 года и взыскивает с ответчика в пользу истца 400 000 рублей.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме 1 648 000 рублей, суд пришел к следующему.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     Истец просит взыскать проценты за пользование займом по договору за период пользования займом с 01.09.2021 года по 18.10.2022 года в сумме 1 648 000 рублей.

Согласно п.3.3 договора займа №1, в случае нарушения Заемщиком графика возврата полученных сумм, указанных в п.2.3 настоящего договора, Заемщик обязан уплатить Займодавцу пеню из расчета 1% от вовремя не возвращенных сумм займа за каждый день просрочки.

    Учитывая, что стороны определили сумму процентов, а также представленной стороной истца расчет судом проверен и суд соглашается с ним, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты в сумме 1 648 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2021 года по 18.10.2022. в сумме 46 071,22 рублей, суд пришел к следующему.

     Согласно пунктов 1,3, статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Из анализа указанных положений закона следует, что проценты на статье 395 ГК РФ начисляются на сумму займа.

Учитывая, что сумма займа составила 400 000 рублей, на указанную сумму подлежат начислению проценты по статье 395ГК РФ.

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Сумма процентов: 46 071,22 ?

Таким образом, проценты составят 46 071,22 рубля за пользование чужими денежными средствами и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

         В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

       Положениями ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального Кодекса РФ закреплено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О и Определении от 20 октября 2005 года № 355-О, применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. (пункт 11)

          Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что    01 ноября 2022 года между ФИО и ИП ФИО заключен договор № об оказании юридических услуг.

            Согласно условий указанного договора, исполнитель ФИО, действующий на основании доверенности от имени ФИО», взял на себя обязательство перед ФИО по оказанию юридических услуг представлять интересы в суде.

        В соответствии с п.4 договора, за выполнение работ по настоящему договору заказчик обязуется уплатить исполнителю вознаграждение в размере 25 000 рублей.

ФИО оплатил по договору 25 000 рублей, что подтверждается представленной в материалах дела квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 01.11.2022г.

    Согласно материалов дела представитель истца ФИО принимал участие в предварительном судебном заседании 11 июля 2023 года и в настоящем судебном заседаении, составлял исковое заявление.

Принимая во внимание объем выполненной работы представителем при разрешении данного спора, сложность дела, учитывая принцип разумности и соразмерности, требования закона об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании судебных расходов частично, и взыскивает с ФИО в пользу ФИО судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В остальной части суд отклонят заявление о возмещении расходов на представителя.

    В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 20 022 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов на оплату услуг представителя, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.) в пользу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>) задолженность по договору займа от 08 марта 2021 года в размере 400 000 рублей, проценты в размере 1 648 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 071,22 рублей расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 022 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований –отказать.

Ответчик имеет право в семидневный срок с момента вручения копии решения подать в Южно-Сахалинский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                         О.Н. Сим