Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-611/2024 от 28.03.2024

13-611/2024 ( №2-51/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2024 г.                                   город Новосибирск

Судья Железнодорожного районного суда города Новосибирска Пуляева О.В., рассмотрев заявление Харитоновой Т. В. о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Харитоновой Т. В. к ИП Абдуллаеву А.О. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Харитонова Т.В. обратилась в суд с заявлением о применении обеспечительных мер, в котором просит наложить арест на денежные средства, находящиеся на всех счетах ответчика; на транспортные средства, зарегистрированные в органах ГИБДД на имя ответчика; на недвижимое имущество ответчика.

В обосновании иска указала, что апелляционным определением от 27.02.2024 решение Железнодорожного суда от 09.06.2023 отменено, исковые требования истца удовлетворены и в настоящее время существует угроза неисполнения решения суда ответчиком.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Установлено, что решением суда от 09.06.2023 в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 27.02.2024 решение суда первой инстанции отменено, вынесено новое решение, которым взысканы с ИП Абдуллаева А. О. в пользу Харитоновой Т. В. расходы по устранению недостатков качества работ в размере 94 064 (девяносто четыре тысячи шестьдесят четыре) рубля, неустойка в размере 10000 (десять тысяч) рублей, стоимость независимой экспертизы в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, расходы на перевозку автомобиля посредством эвакуатора в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей, штраф в размере 57 032 (пятьдесят семь тысяч тридцать два) рубля.

Согласно ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса.

Суд что не располагает данными о размере денежных средств, находящихся на счете ответчика, истцом не указано имущество, принадлежащее ответчику, и его оценка.

С учетом изложенного, суд полагает, что возможно принять лишь меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику на сумму удовлетворенных требований - 191 096 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 139-141, 224-225 ГПК РФ, суд

        О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять меры по обеспечению иска Харитоновой Т. В. к ИП Абдуллаев А.О. о защите прав потребителя в виде наложения ареста на имущество должника на сумму 191 096 руб.

Обеспечение иска может быть отменено тем же судом или судьей, по заявлению лиц участвующих в деле.

    Разъяснить сторонам, что ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца. При нарушении запрещений совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, виновные лица подвергаются штрафу в размере до десяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда. Кроме того, истец вправе в судебном порядке требовать от этих лиц возмещения убытков, причиненных неисполнением определения суда об обеспечении иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней со дня, когда сторонам стало известно о данном определении. Подача частной жалобы не приостанавливает исполнение данного определения.

          Судья