Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1460/2023 ~ М-490/2023 от 26.01.2023

УИД: 34RS0008-01-2023-000580-10

Дело № 2-1460/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

При секретаре Петровой А.С.,

С участием истца Луковкина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Луковкина В. И. к Луковкиной М. Т., ООО «УК «ЦентрВолга», ООО «Домофон-Сервис», ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «Ситиматик-Волгоград», УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» об определении порядка оплаты коммунальных услуг, возложении обязанности произвести отдельные начисления оплаты за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Луковкин В.И. обратился в суд с иском к Луковкиной М.Т., ООО «УК «ЦентрВолга», ООО «Домофон-Сервис», ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «Ситиматик-Волгоград», УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» об определении порядка оплаты коммунальных услуг, возложении обязанности произвести отдельные начисления оплаты за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований указав, что он является собственником 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: г. Волгоград, .... Другим собственником 1/2 доли является ответчик Луковкина М.Т.

Соглашения между сторонами по вопросу несения расходов и оплаты коммунальных услуг не достигнуто.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец Луковкин В.И. просит суд определить порядок оплаты коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: г.Волгоград, ..., между Луковкиным В.И. и Луковкиной М.Т. в соответствии с долями; возложить на ООО «УК «ЦентрВолга», ООО «Домофон-Сервис», ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «Ситиматик-Волгоград», УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» обязанность формировать и направлять Луковкину В.И. и Луковкиной М.Т. отдельные платёжные документы для оплаты жилищно-коммунальных услуг спорного жилого помещения, с учётом определённой доли для каждого.

Истец Луковкин В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объёме.

Ответчик Луковкина М.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. До судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку добросовестно оплачивает коммунальные услуги пополам с супругом.

Представители ответчиков ООО «УК «ЦентрВолга» и ООО «Ситиматик-Волгоград» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. До начала судебного заседания представили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. До начала судебного заседания представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представители ответчиков ООО «Домофон-Сервис», ООО «Концессии теплоснабжения» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщили, рассмотреть дело в своё отсутствие не просили. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений, относительно заявленных исковых требований не представили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседание, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае, если суд признаёт невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

По смыслу указанной статьи, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учётом мнения истца, положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твёрдое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твёрдыми коммунальными отходами.

Аналогичные положения содержатся в разделе IV Правил пользования жилыми помещениями, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №....

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... (далее - Правила №...).

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.Как следует из приведённых норм, законодатель прямо возлагает на собственника – участника долевой собственности обязанность нести расходы по содержанию общего имущества, и исполнение такой обязанности не ставит в зависимость от осуществления собственником права пользования таким имуществом. Участие каждого из сособственников в расходах по общему имуществу в соответствии с его долей является обязательным, и данное правило, закреплённое в названной выше норме, носит императивный характер.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвёртый квартал 2006 г., утверждённом Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платёжного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец Луковкин В.И. является собственником 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: г. Волгоград, .... Другим собственником 1/2 доли является ответчик Луковкина М.Т., что подтверждается выпиской.

Оплата за спорное жилое помещение и коммунальные услуги производится по общему платёжному документу, соглашения о порядке оплаты жилищно - коммунальных платежей между сторонами не достигнуто, что является основанием для определения долей сторон в оплате соответствующих платежей, с учётом приведённых выше положений закона и разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

В судебном заседании истец пояснил, что соглашение между сторонами о порядке распределения между истцом и ответчиком расходов по оплате жилищно-коммунальных платежей в досудебном порядке не достигнуто.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, и об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемых за пользование квартирой, расположенной по адресу: г. Волгоград, ..., с возложением обязанности по внесению платы в соответствии со своей долей, а именно Луковкину В.И. 1/2 доли, Луковкиной М.Т. 1/2 доли соответственно.

По мнению суда, определение такого порядка будет способствовать справедливому разделению обязанностей истца Луковкина В.И. и ответчика Луковкиной М.Т. по оплате коммунальных услуг жилого помещения, находящегося у них собственности.

Решение суда об определении порядка оплаты коммунальных услуг собственниками жилого помещения является основанием для выдачи ООО «УК «ЦентрВолга», ООО «Домофон-Сервис», ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «Ситиматик-Волгоград», УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» со дня вступления в законную силу настоящего судебного решения, сторонам отдельных платёжных документов для внесения платы за коммунальные услуги за спорное жилое помещение, в соответствии с установленным порядком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Луковкина В. И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина российской Федерации №... №..., выдан Центральным РОВД г. Волгограда, ДД.ММ.ГГГГ) к Луковкиной М. Т. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ООО «УК «ЦентрВолга» (ИНН 3444273397), ООО «Домофон-Сервис» (ИНН 3444127621), ООО «Концессии теплоснабжения» (ИНН 3444259579), ООО «Ситиматик-Волгоград» (ИНН 3426013572), УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН 3460000502) об определении порядка оплаты коммунальных услуг, возложении обязанности произвести отдельные начисления оплаты за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, ..., пропорционально долям в праве собственности Луковкина В.И. в размере 1/2 доли и Луковкиной М.Т. в размере 1/2 доли с начислением отдельных платежей и заключением отдельных соглашений по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Возложить на ООО «УК «ЦентрВолга» обязанность заключить отдельные соглашения с Луковкиным В.И. и Луковкиной М.Т. на самостоятельное участие в расходах по содержанию жилого помещения и коммунальные услуги жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, ..., исходя из приходящейся за каждым в праве общей долевой собственности Луковкина В.И. в размере 1/2 доли и Луковкиной М.Т. в размере 1/2 доли, с начислением отдельных платежей и выдачей отдельных платёжных документов.

Возложить на ООО «Домофон-Сервис» обязанность заключить отдельные соглашения с Луковкиным В.И. и Луковкиной М.Т. на самостоятельное участие в расходах по содержанию жилого помещения и коммунальные услуги жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, ..., исходя из приходящейся за каждым в праве общей долевой собственности Луковкина В.И. в размере 1/2 доли и Луковкиной М.Т. в размере 1/2 доли, с начислением отдельных платежей и выдачей отдельных платёжных документов.

Возложить на ООО «Концессии теплоснабжения» обязанность заключить отдельные соглашения с Луковкиным В.И. и Луковкиной М.Т. на самостоятельное участие в расходах по содержанию жилого помещения и коммунальные услуги жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, ..., исходя из приходящейся за каждым в праве общей долевой собственности Луковкина В.И. в размере 1/2 доли и Луковкиной М.Т. в размере 1/2 доли, с начислением отдельных платежей и выдачей отдельных платёжных документов.

Возложить на ООО «Ситиматик-Волгоград» обязанность заключить отдельные соглашения с Луковкиным В.И. и Луковкиной М.Т. на самостоятельное участие в расходах по содержанию жилого помещения и коммунальные услуги жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, ..., исходя из приходящейся за каждым в праве общей долевой собственности Луковкина В.И. в размере 1/2 доли и Луковкиной М.Т. в размере 1/2 доли, с начислением отдельных платежей и выдачей отдельных платёжных документов.

Возложить на УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» обязанность заключить отдельные соглашения с Луковкиным В.И. и Луковкиной М.Т. на самостоятельное участие в расходах по содержанию жилого помещения и коммунальные услуги жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, ..., исходя из приходящейся за каждым в праве общей долевой собственности Луковкина В.И. в размере 1/2 доли и Луковкиной М.Т. в размере 1/2 доли, с начислением отдельных платежей и выдачей отдельных платёжных документов.

Решение со дня вступления в законную силу является основанием для выдачи ООО «УК «ЦентрВолга», ООО «Домофон-Сервис», ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «Ситиматик-Волгоград», УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» Луковкину В. И. и Луковкиной М. Т. отдельных платёжных документов на оплату коммунальных услуг жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, ..., в соответствии с выше установленным порядком.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/      Л.А. Штапаук

----------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи ________Л.А.Штапаук¦

¦ ¦

¦ секретарь А.С. Петрова ¦

¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

------------------------------------------¬

¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦

¦дело №__________,том № __________, лист ¦

¦дела____________ ¦

¦ секретарь судебного заседания ______ ¦

¦ (должность) ¦

¦ А.С. Петрова ______ ¦

¦ (подпись и расшифровка) ¦

L------------------------------------------