Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2721/2015 ~ M-2704/2015 от 10.08.2015

Дело № 2-2721/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2015 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Амана А.Я.,

при секретаре Кирьяновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «<данные изъяты> к Поляковой И.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Поляковой И.Т., Полякову Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. из них: <данные изъяты> коп. сумма задолженности по кредиту, <данные изъяты> коп. сумма задолженности по процентам, <данные изъяты> коп. сумма задолженности по пени. Кроме того просит суд обратить взыскание на заложенное транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет серый, год выпуска (изготовления) +++, модель № двигателя ..., шасси (рама) № отсутствует, кузов № ... от +++.

В обоснование заявленных требований указано, что +++ между ОАО КБ «<данные изъяты>» и заемщиком Поляковой И.Т., Поляковым Н.С. был заключен кредитный договор .../у, по условиям которого ОАО КБ «<данные изъяты>» предоставило заемщикам денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщики обязались своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его использование.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ... в ОАО КБ «<данные изъяты>», предназначенному для учета ссудной задолженности заемщика за период с +++ по +++.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика, возникших из условий кредитного договора, был заключен между ОАО КБ «<данные изъяты>» и Поляковой И.Т. договор залога ... от +++. Предметом залога является: автомобиль марки, модели: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет серый, год выпуска (изготовления) +++, модель № двигателя ..., шасси (рама) №отсутствует, кузов №..., ПТС /// от +++.

За пользование кредитом Заемщики обязались уплачивать 19 % годовых.

Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик должен был производить в порядке и сроки, установленные графиком возврата предоставленного кредита (с учетом процентов) по приложению №1 к кредитному договору.

Заемщики в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполняли обязанности по возврату полученного кредита ненадлежащим образом, денежные средства вносились с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Последние гашения по кредиту были осуществлены заемщиками: гашение кредита +++ в размере <данные изъяты> коп., гашение процентов +++ в размере <данные изъяты> коп., гашение пени +++ в размере <данные изъяты> коп.

В связи с чем, заемщик обязан уплатить пени (неустойку) в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа в соответствии с кредитным договором.

Согласно кредитному договору, кредитор вправе досрочно истребовать кредит, причитающиеся кредитору проценты и иные платежи в случае наличия у заемщика просроченных сумм кредита по кредитному договору.

ОАО КБ «<данные изъяты>» заявило официальные требования ответчикам возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и уплатить пени по кредиту и процентам. Ответчики указанное требование не исполнили, что вынуждает ОАО КБ «<данные изъяты>» обратиться в суд за принудительным взысканием долга по кредитному договору.

По состоянию на +++ сумма задолженности заемщиков перед ОАО КБ «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> коп. - сумма задолженности по кредиту; <данные изъяты> коп. - сумма задолженности по процентам, <данные изъяты> коп. - сумма задолженности по пени, начисленным за несвоевременное исполнение обязательств.

В связи с тем, что заемщик систематически нарушал сроки внесения очередных платежей, то есть нарушил сроки внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, на основании п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель для удовлетворения своих требований вправе обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога.

Определением Ленинского районного суда г.Барнаула от 07 октября 2015 года производство по делу в части требований к Полякову Н.С. прекращено.

В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «<данные изъяты>» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Полякова И.Т. в судебное заседание не явилась. В ходе рассмотрения дела судом предпринимались меры к ее извещению, путем направления почтовой корреспонденции по месту ее проживания, данные о котором в том числе подтверждены адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по Алтайскому краю. Вместе с тем, все конверты возвращались по причине истечения срока хранения. Суд откладывал рассмотрение дела по существу для повторного извещения ответчика. Судом, неоднократно предпринимались попытки известить ответчика посредствам сотовой связи, по номерам телефонов указанным в кредитном деле в качестве контактных, а также представленными операторами сотовой связи и работодателем, однако последняя от извещения уклонилась.

Принимая во внимание положения ст. 116-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Приказа ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343, которым введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», а также предполагая добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных действий, необходимых для вручения судебного отправления, суд полагает возможным считать, что ответчик не принял меры по получению почтовой корреспонденции, однако имела возможность узнать о том, по каким причинам ей направлялась судебная корреспонденция. Бездействие ответчика суд расценивает как злоупотребление своими правами и полагает возможным признать, что ответчик Полякова И.Т. извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что +++, между ОАО КБ «<данные изъяты>» и Поляковой И.Т., Полякову Н.С. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщикам предоставлены кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 19 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств по договору, банком с Поляковой И.Т., был заключен договор залога ... от +++, предметом которого является автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет серый, год выпуска (изготовления) 2001, модель № двигателя ..., шасси (рама) № отсутствует, кузов ..., ПТС номер ... от +++.

Ответчик Полякова И.Т. воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с имеющимися нарушениями условий кредитного договора, кредитор направил в адрес Поляковой И.Т. телеграмму с требованием о досрочном исполнении обязательств по договору. Между тем, данное требование ответчиком не исполнено.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В гражданском процессе стороны, в соответствии с диспозитивностью гражданского судопроизводства, свободно распоряжаясь как своими субъективными материальными правами, так и процессуальными средствами их защиты, принимают на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В данном случае ответчик лишил себя возможности представить суду доводы или возражения относительно заявленных требований, в связи с чем, суд вынужден принять за основу только доводы и доказательства истца.

Данные обстоятельства свидетельствуют о возможности применения при разрешении спора пункта 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Полякова И.Т. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

По состоянию на +++ сумма задолженности заемщика перед ОАО КБ «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> коп. - сумма задолженности по кредиту, <данные изъяты> коп. - сумма задолженности по процентам, <данные изъяты> коп. - сумма задолженности по пени, начисленным за несвоевременное исполнение обязательств.

Расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пени, представленный истцом, судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона. Расчет составлен с учетом оставшейся суммы основного долга, срока действия договора, размера процентной ставки, периода просрочки платежа.

Таким образом, заявленная истцом сумма подлежит взысканию с ответчика Поляковой И.Т.

Согласно ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.2 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, исполнение обеспеченного залогом обязательства прекращает договор залога.

Как следует из материалов дела, +++ между ОАО КБ «<данные изъяты>» и Поляковой И.Т. был заключен договор залога .../... автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет серый, год выпуска (изготовления) +++, модель № двигателя ..., шасси (рама) № отсутствует, кузов ..., ПТС ... от +++, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ... от +++

В соответствии с п. 14 договора залога, обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения созаемщиками обязательств по кредитному договору, в том числе по досрочному возврату кредита.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов судом достоверно установлен, сторонами не оспаривался.

Таким образом, обязательство ответчика перед истцом не прекратилось надлежащим исполнением.

С учетом вышеуказанных норм закона, обстоятельств дела, суд считает, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

Стороны в п. 14.1.1. договора залога, определили начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... руб., в связи с чем, суд устанавливает начальную продажную цену спорного имущества в указанном размере.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию внесенная при обращении с иском в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ +++ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ +++ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) +++, ░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ..., ░░░░░ (░░░░) № ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ №..., ░░░ ... ░░ +++, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-2721/2015 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░