Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-403/2023 от 28.07.2023

№                                          Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Бостанджиева К.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

защитника ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ильющенкова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, неженатого, невоеннообязанного, работающего тренером в МАУ «Спортивный комплекс с плавательным бассейном», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> несудимого,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования Ильющенкову С.А. предъявлено обвинение в том, что весной 2021 года Ильющенков С.А. при наличии водительского удостоверения, желая получить право управления грузовыми автомобилями, заведомо зная о том, что сдача теоретического экзамена, является в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске к управлению транспортными средствами» и «Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, обязательным основанием для допуска к практическому экзамену (вождению автомобиля) и последующей выдачи водительского удостоверения с открытой категорией «С», предполагая вероятность не сдать теоретический экзамен и быть не допущенным к практическому экзамену, а также не получить водительское удостоверение с правом управления грузовыми автомобилями, то есть с открытой категорией «С», обратился к своему знакомому к лицу №, уголовное дело в отношении которого расследуется в другом производстве, который ранее являлся сотрудником отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Чусовской» с просьбой о содействии в сдаче теоретического экзамена на право управления грузовыми транспортными средствами категории «С». Лицо №, уголовное дело в отношении которого расследуется в другом производстве, имеющий круг знакомых среди должностных лиц ГИБДД МО МВД России «Чусовской», с целью оказания помощи при сдаче теоретического экзамена для допуска к практическому экзамену и последующему получению водительского удостоверения Ильющенковым С.А., обратился к лицу № - сотруднику ГИБДД МО МВД России «Чусовской», уголовное дело в отношении которого расследуется в другом производстве, в обязанности которого согласно разделу III «Должностного регламента начальника РЭО отдела ГИБДД МО МВД России «Чусовской»», входит прием экзаменов на право управления автомототранспортными средствами. Лицо № - сотрудник ГИБДД МО МВД России «Чусовской» в нарушение разделов III и IV «Должностного регламента начальника РЭО отдела ГИБДД МО МВД России «Чусовской», раздела II, III и IV «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, согласился на просьбу лица №, уголовное дело в отношении которого расследуется в другом производстве, об оказания содействия за денежное вознаграждение в сдаче теоретического экзамена Ильющенкову С.А., путем подачи сигналов щелчками во время сдачи ФИО1 теоретического экзамена, количество щелчков должно было соответствовать номеру правильного ответа в задании теста теоретического экзамена.

Ильющенков С.А. в декабре 2021 года, получив от лица №, уголовное дело в отношении которого расследуется в другом производстве, предложение передать через него взятку в виде денег в размере 15 000 рублей должностному лицу – лицу № - сотруднику ГИБДД МО МВД России «Чусовской», обладающему полномочиями по приему экзаменов на право управления автомототранспортными средствами, за оказание ФИО1 помощи при сдаче теоретического экзамена путем сообщения правильных ответов на вопросы экзаменационного теста, исключающих получение кандидатом в водители суммы штрафных баллов, не позволяющих положительно сдать экзамен, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя умышленно, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде совершения преступления против государственной власти, имея умысел на дачу взятки в виде денег через посредника должностному лицу за вышеуказанные действия, ответил лицу №, уголовное дело в отношении которого расследуется в другом производстве, согласием.

ДД.ММ.ГГГГ по ранее достигнутой договоренности, Ильющенков С.А. прибыл по указанию лица №, уголовное дело в отношении которого расследуется в другом производстве, в ГИБДД МО МВД России «Чусовской», расположенный по адресу: <адрес>, где его для сдачи теоретического экзамена пригласил в экзаменационный класс лицо № - сотрудник ГИБДД МО МВД России «Чусовской», который во время решения ФИО1 экзаменационного теста, сообщал последнему щелчками правильные ответы на вопросы теста, таким образом, ФИО1 сдал теоретический экзамен, получив тем самым допуск к сдаче практического экзамена – вождения автомобиля, после успешной сдачи которого, незаконно получил водительское удостоверение с открытой категорией «С», то есть с правом на управление грузовыми автомобилями. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, находясь возле здания «Центрального универсама», расположенного по адресу: <адрес>, при личной встрече ДД.ММ.ГГГГ передал выступающему в роли посредника лицу №, уголовное дело в отношении которого расследуется в другом производстве, наличные денежные средства в размере 15 000 рублей, являющиеся взяткой, предназначавшиеся для должностного лица за совершение последним заведомо незаконных действий в виде сообщения ФИО1 правильных ответов при сдаче теоретического экзамена.В декабре 2021 года, после передачи ФИО1 теоретического экзамена, лицо №, уголовное дело в отношении которого расследуется в другом производстве, по ранее достигнутой с должностным лицом договоренности, находясь возле здания отдела ГИБДД МО МВД России «Чусовской», расположенного по адресу: <адрес>, при личной встрече передал должностному лицу, ранее полученные от ФИО1 денежные средства в размере 10 000 рублей, являющиеся частью взятки в размере 15 000 рублей, предназначавшиеся для должностного лица за совершение последним заведомо незаконных действий. Денежные средства в размере 5 000 рублей также полученные от ФИО1 и являющиеся частью взятки в размере 15 000 рублей, предназначавшиеся для должностного лица за совершение последним заведомо незаконных действий, к лицо №, уголовное дело в отношении которого расследуется в другом производстве, оставил себе в качестве вознаграждения за оказанное посредничество в даче взятки должностному лицу, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Действия Ильющенкова С.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконный действий.

В судебном заседании защитником ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ильющенкова С.А., в связи с примечанием к ст. 291 УК РФ, поскольку после совершения преступления он добровольно сообщил в правоохранительные органы о фактах передачи им денежных средств (обратился с явкой с повинной), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления в том числе в рамках уголовного дела в отношении лица, уголовное дело в отношении которого расследуется в другом производстве, он был допрошен в качестве свидетеля по делу в отношении лица, уголовное дело в отношении которого расследуется в другом производстве, где полностью подтвердил сведения, сообщенные им в явке с повинной, показания подтвердил при проведении следственного эксперимента и при проверке показаний на месте.

Подсудимый Ильющенков С.А. с заявленным ходатайством по основанию указанным защитником согласен, ему разъяснено, что прекращение уголовного дела по данному основания не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель полагает ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении подсудимого Ильющенкова С.А. от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291 УК РФ, удовлетворению не подлежит.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно примечанию к статье 291 УК РФ лицо, давшее взятку, подлежит освобождению от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления, либо имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо если лицо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

В соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

Подсудимый Ильющенков С.А. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

В материалах уголовного дела имеется явка с повинной, данная Ильющенковым С.А. до возбуждения уголовного дела, в которой он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, даче взятки должностному лицу

Ильющенковым С.А. были даны подробные показания по фактическим обстоятельствам совершенных им действий, которые полностью совпадают с предъявленным ему обвинением, а также показания в отношении лица, получившего взятку, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления в том числе в рамках уголовного дела в отношении лица, уголовное дело в отношении которого расследуется в другом производстве, он был допрошен в качестве свидетеля по делу в отношении лица, уголовное дело в отношении которого расследуется в другом производстве, где полностью подтвердил сведения, сообщенные им в явке с повинной, показания подтвердил при проведении следственного эксперимента и при проверке показаний на месте

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ильющенкова С.А. в ходе предварительного следствия были в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что условия прекращения уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, предусмотренные ст. 75 УК РФ, примечанием к ст. 291 УК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд считает освободить Ильющенкова С.А. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, а уголовное дело по обвинению Ильющенкова С.А. прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Ильющенкова С.А. от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании примечания к ст. 291 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению Ильющенкова С.А. прекратить.

Меру пресечения Ильющенкову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Постановление в течение 15 суток со дня вынесения, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края.

    Председательствующий – подпись.

    Копия верна.                              К.С. Бостанджиев

Подлинное постановление подшито в дело №

Дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>