Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2021 от 03.02.2021

Дело (УИД) № 72RS0022-01-2021-000151-58

Производство № 1-27/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 03 марта 2021 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шумасова А.Р.,

при секретаре Максименко И.А.,

с участием:

государственного обвинителя Шмыкова А.В.,

подсудимого Рожина П.Ю.,

защитника – адвоката Рузманова В.В.,

потерпевшего Потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рожина П.Ю., (Дата обезличена) года рождения, уроженца (Адрес обезличен), гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, среднего образования, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего разнорабочим (Данные изъяты), военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства в (Адрес обезличен), проживающего в (Адрес обезличен), под стражей не содержащегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Рожин П.Ю. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

(Дата обезличена) в период времени с 17 часов 41 минуты до 17 часов 55 минут, Рожин П.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в (Адрес обезличен), в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, инициатором которого был Потерпевший, взял в руку нож, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, с целью причинения тяжких телесных повреждений, умышленно, нанес Потерпевший один удар ножом в (Данные изъяты), в результате чего причинил последнему (Данные изъяты), причинившее его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением и квалификацией содеянного согласился, вину признал полностью, и показал, что в указанные в обвинении время и месте, находясь в состоянии опьянения, в ходе ссоры инициированной потерпевшим, взял с холодильника нож, попавшийся ему на глаза и один раз ударил им потерпевшего, после чего испугался содеянного, выронил нож из рук. После произошедшего извинился перед потерпевшим.

Кроме признания вина подсудимого в совершении указанного выше преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший о том, что в указанные в обвинении время и месте он после употребления спиртных напитков с подсудимым ссорился с сожительницей подсудимого Свидетель №1, которая ранее являлась женой потерпевшего, и у них имеются совместные дети, проживающие с потерпевшим. В ходе этой ссоры потерпевший даже не видел подсудимого, так как стоял к нему боком и разговаривал в ходе ссоры с Свидетель №1, потерпевший почувствовал удар в бок и понял, что подсудимый его ударил ножом. Подсудимый извинялся за произошедшее перед потерпевшим, этого ему достаточно, он подсудимого простил, строго его наказывать не желал.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что она является супругой потерпевшего. В указанный в обвинении день находилась на работе и знала о том, что потерпевший выпивал спиртные напитки с подсудимым в доме последнего. Затем из звонка по телефону ей стало известно, что подсудимый ударил ножом потерпевшего и свидетель вызвала скорую помощь. Между потерпевшим и его бывшей супругой Свидетель №1, проживающей с подсудимым, возникали ссоры по поводу воспитания совместных детей, которые проживают с потерпевшим.

Протоколом показаний свидетеля Свидетель №1 о том, что проживает с сожителем Рожиным П.Ю. В указанные в обвинении время и месте находилась дома, где также были подсудимый и потерпевший, которые распивали спиртные напитки. Потерпевший когда выпьет ведет себе агрессивно. Ранее он неоднократно, на протяжении полугода приходил к ним домой в состоянии алкогольного опьянения и устраивал конфликты, оскорблял ее и Рожина П. Потерпевший и Рожин П. о чем-то разговаривали. В кухню где была свидетель зашел подсудимый и сразу после этого она услышала грохот в коридоре и поняла, что потерпевший упал. В коридоре свидетель увидела лежавшего на полу на спине потерпевшего, который держался за бок и сказал ей, что его ножом ударил подсудимый, у потерпевшего на одежде была кровь. После этого свидетель сообщила супруге потерпевшего Свидетель №2 о случившемся и она взывала скорую помощь.

Протоколом показаний свидетеля Свидетель №3 о том, что она является медицинским работником. 14 января 2021 года выезжала на вызов в (Адрес обезличен), где обнаружила лежавшего в доме на спине потерпевшего испытывавшего физическую боль и сжимавшего руками живот, откуда сочилась кровь. Потерпевший сказал свидетелю, что его ножом ударил подсудимый. Потерпевшему была оказана медицинская помощь.

Данными протокола осмотра места происшествия и фото-таблицы к нему о том, что осмотрена дворовая территория и жилое помещение по адресу: (Адрес обезличен), в ходе осмотра изъят нож и два следа пальцев рук.

Данными протокола осмотра места происшествия и фото-таблицы к нему о том, что осмотрен коридор хирургического отделения ГБУЗ ТО «Областная больница № 20» (с. Уват), в ходе осмотра изъят зимний комбинезон зелено-коричневого цвета принадлежащий потерпевшему.

Данными заключение эксперта о том, что след руки на отрезке полимерной липкой ленты № 1 оставлен указательным пальцем правой руки Рожина П.Ю., след ладони руки на отрезке полимерной липкой ленты № 2 оставлен участком ладони зоны «гипотенар» правой руки Рожина П.Ю.

Данными заключения эксперта о том, что на зимнем комбинезоне имеется одно повреждение, которое относится к типу колото-резаных, и могло быть образовано как клинком ножа, изъятым в ходе осмотра места происшествия, так и другим клинком ножа, аналогичной конструкции, ширина которого не менее 26 мм.

Данными заключение эксперта о том, что Потерпевший незадолго до обращения за медицинской помощью от воздействия острого предмета причинено (Данные изъяты), причинившее его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

Из совокупности изученных в судебном заседании указанных выше в приговоре доказательств, а именно протоколов осмотров мест происшествий, показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, заключений экспертов, следует, что во время ссоры, инициированной потерпевшим, подсудимый в ответ на эти действия ударил потерпевшего ножом с целью причинения ему телесных повреждений.

Экспертизы произведены экспертами, имеющими значительный стаж в соответствующих областях, не заинтересованными в определенном результате исследований, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Совокупности указанных доказательств, взаимно дополняющих и не противоречащих друг другу, не доверять которым оснований не имеется, достаточно для установления вины подсудимого в произошедшем преступлении.

Данные действия подсудимого судом квалифицируются по ст. ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимым преступление относятся к категории умышленных тяжких преступлений.

Подсудимый ранее не судим, административным наказаниям не подвергался, состоит на учете у (Данные изъяты) по месту регистрации с диагнозом (Данные изъяты), с 2015 года уклоняется от лечения, органом внутренних дел по месту регистрации и месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно на учетах не состоит к ответственности не привлекался жалоб на него не поступало, по месту жительства на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, на учете у врача психиатра по месту регистрации не состоит.

Обстоятельствами смягчающим наказание подсудимого являются активное способствование расследованию преступления, признание вины, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, заглаживание морального вреда, причинного потерпевшему преступлением, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд не соглашается с государственным обвинителем, заявившем о наличии в действиях подсудимого такого отягчающего наказание обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, по следующим причинам.

Согласно п. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Согласно пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

Из обстоятельств дела, установленных судом, следует, что удовлетворительно характеризуемый подсудимый не имеет устойчивой тяги к употреблению спиртных напитков, хотя и состоит на учете с диагнозом зависимости от алкоголя средней степени, преступление совершено им в ответ на противоправные и аморальные действия потерпевшего, после причинения одного удара потерпевший остановился, не желая совершать больше никаких преступных действий в отношении потерпевшего. При данных условиях с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не находит оснований для признания факта совершения преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом изложенного, тяжести и способа, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, имущественного положения подсудимого и его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 111 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы, и с учетом правил ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом личности виновного, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания, поэтому постановляет считать назначенное наказание условным в соответствии с правилами ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает необходимым испытательный срок при условном осуждении определить с учетом его личности.

С учетом правил ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при условном осуждении суд считает необходимым возложить на подсудимого с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически не реже одного раза в месяц является в указанный государственный орган на регистрацию в установленные этим органом время и место. Исполнение данных обязанностей будет способствовать исправлению подсудимого.

По мнению суда, данное наказание будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также то, что по делу отсутствуют другие фактические обстоятельства преступления, существенно снижающие степень его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается.

Суд не находит в данном деле исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому считает что для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации нет оснований.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства два отрезка ленты со следами рук необходимо оставить хранить при уголовном деле, нож необходимо уничтожить как орудие преступления принадлежащее подсудимому, комбинезон передать по принадлежности потерпевшему.

В отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая по вступлению приговора суда в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 – 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Рожина П.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 111 частью 2 пунктом «з» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года без ограничения свободы.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Рожину П.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в три года. Обязать его в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию в установленные им время и место не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Рожину П.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего ее отменить.

Вещественные доказательства два отрезка ленты со следами рук хранить при уголовном деле, нож уничтожить как орудие преступления принадлежащее подсудимому, комбинезон передать по принадлежности потерпевшему.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы или представления в течение десяти суток со дня его провозглашения через Уватский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо с использованием системы видеоконференцсвязи.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо с использованием системы видеоконференцсвязи.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Настоящий приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья А.Р. Шумасов

Приговор вступил в законную силу 16.03.2021г.

___________________________________________________________________

Согласовано:

Председатель суда _____________ К.А. Русаков

Председательствующий судья _______________ А.Р. Шумасов