Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-422/2022 от 28.04.2022

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                                             20 июня 2022 г.

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Темникова И.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Будаевой И.Г., подсудимого Цынгунова А.С., защитника-адвоката Сорокина Н.Ю., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Цыренжаповой Т.Г., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Цынгунова Александра Сергеевича, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Иволгинским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Иволгинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Иволгинского районного суда РБ от 23.03.2021г., окончательно назначено 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> Цынгунов А.С., находясь во дворе <адрес>, увидел висящий на металлическом заборе рюкзак, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент, у Цынгунова, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного рюкзака, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя возникший преступный умысел, Цынгунов А.С., находясь в том же месте, и в это же время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными, умышленно, тайно из корыстных побуждений, похитил с металлического забора рюкзак черного цвета, не представляющий материальной ценности, с находящимися внутри: сотовым телефоном марки «Samsung Galaxy Al2» стоимостью 15 000 рублей, в чехле книжка стоимостью 600 рублей, с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи «МТС», паспортом гражданина РФ на имя Потерпевший №1, в обложке из кожезаменителя, СНИЛС, полисом обязательного медицинского страхования ООО «РГС Медицина», флюрографией, банковской картой ПАО «Сбербанк», страховым свидетельством обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1, пачку мыла, зубную щетку, пару мужских носков, не представляющих материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями Цынгунова А.С. потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный вред на общую сумму 15 600 рублей, который для последнего является значительным ущербом.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Цынгунов А.С. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Цынгунов А.С. данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником, ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник - адвокат Сорокин Н.Ю. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, последствия вынесения приговора в особом порядке разъяснены подсудимому и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 направил заявление в адрес суда, в котором не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, оставив вопрос о назначении наказания на усмотрение суда.

Государственный обвинитель считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Суд удостоверился, что наказание за преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Личность Цынгунова А.С. <данные изъяты>

Суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого преступления, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Цынгунова А.С. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу,, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, болезненное состояние здоровья, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, оказания помощи престарелой матери.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения, личность подсудимого, ранее судимого, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Цынгунова А.С., а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкциями ч.2 ст. 158 УК РФ, также не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому в качестве дополнительного вида наказания - ограничения свободы, и штрафа предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, и пришел к выводу об отсутствии необходимости их назначения.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не установил, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и личностью виновного. С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Цынгунову А.С. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату СорокинуН.Ю. за оказание юридической помощи по назначению, в ходе следствия в размере 14 325 рублей, в судебном заседании - в размере 2250 рублей. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Цынгунова А.С. не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цынгунова А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору и по приговору от 02.09.2021г. Октябрьского районного суда <адрес> окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Цынгунова А.С. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Цынгунову А.С. в срок отбывания наказания отбытое им наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> – Удэ от 02.09.2021г., а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Цынгунова А.С. изменить на заключение под стражу, взять под стражу Цынгунова А.С. в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства- <данные изъяты>

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Сорокину Н.Ю. за оказание юридической помощи по назначению, в ходе следствия в размере 14 325 рублей, в судебном заседании - в размере 2 250 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья                                                                                                                         И.И.Темников

Копия верна:

Судья                                                                                                                         И.И.Темников

Подлинник находится в материалах уголовного дела №.

Идентификатор дела №RS0№-71.