Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-618/2023 ~ М-411/2023 от 16.03.2023

№

Дело № 2-618/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июня 2023 года                                                                    город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

с участием помощника Бугульминского городского прокурора ФИО7,

при секретаре Чатуровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садриевой Л.З. к Горячевой И.А., Замалтдинову Р.И. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

                                                                Истец Садриева Л.З. обратилась в суд с иском к ответчику Горячевой И.А. о компенсации морального вреда.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Горячева И.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигалась с тремя пассажирами в салоне по автомобильной дороге на <адрес> пролегающей напротив <адрес> <адрес>, двигалась со скоростью около <данные изъяты>, выехала на встречную полосу движения, где совершила столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> под управлением Замалетдинова Р.И., который с пятью пассажирами в салоне двигался во встречном направлении по своей полосе движения со стороны <адрес>. В результате аварии истец пострадала, <данные изъяты> в связи с чем ей был выдан лист нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. От полученных повреждений истец испытала физическую боль, ей было трудно дышать, выполнять элементарную работу по дому, спала сидя в течение месяца из-за переломов. Ответчик материальной помощи ей не оказывала. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) у Садриевой Л.З. переломов не обнаружено. Истец считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в 100000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В ходе судебного заседания привлечены соответчик Замалтдинов Р.И., третьи лица - ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14

Истец Садриева Л.З. в судебное заседание дважды не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Горячева И.А. и ее представитель ФИО6 в судебном заседании заявили ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки истца в судебное заседание.

Ответчик Замалтдинов Р.И. в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу.

Помощник Бугульминского городского прокурора ФИО7 не возражал против ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Третьи лица ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав явившихся лиц, на основании письменных материалов дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец не явилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при этом была извещена надлежащим образом, причина неявки не известна, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         исковое заявление Садриевой Л.З. к Горячевой И.А., Замалтдинову Р.И. о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

    Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

          Судья: подпись.

    Копия верна.

Судья:                                                                   Иванова О.Н.