Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-626/2022 от 06.10.2022

Дело № 1-525/2022

УИД - 26RS0024-01-2022-003456-30

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 31 октября 2022 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Трачук А.А.,

при секретаре судебного заседания Сафроновой А.С.,

с участием государственного обвинителя Прохоровой Е.В.,

подсудимого Пошиван Ю.И.,

защитника подсудимого адвоката Ханчич А.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

Пошиван Ю.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Пошиван Ю.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, спричинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Пошиван Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, увидев, что на 2-м этаже оставлены личные вещи, решил совершить хищение портфеля, оставленного Потерпевший №1 Пошиван Ю.И., реализуя преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взяв с пола портфель, который находился на 2-м этаже вышеуказанного адреса, стоимостью 2 000 рублей принадлежащий Потерпевший №1 в котором находились школьные канцтовары, а именно: пенал выполненный из камуфляжного рисунка стоимостью 380 рублей, пенал серого цвета 490 рублей; карандаши в количестве 50 штук разных цветов стоимостью 580 рублей, линейка стоимостью 70 рублей, фломастеры стоимостью 530 рублей, школьный дневник стоимостью 550 рублей, тетради по разным предметам: «в линию по русскому языку 36 листов» стоимостью 55 рублей, « в клетку по географии 36 листов» стоимостью 55 рублей, «в клетку по английскому языку 36 листов» стоимостью 55 рублей, «в клетку по математике 36 листов» стоимостью 55 рублей, «в клетку по информатике 36 листов» стоимостью 55 рублей, «в клетку по литературе 36 листов» стоимостью 55 рублей, «в клетку по истории 36 листов» стоимостью 55 рублей, «в клетку по биологии 36 листов» стоимостью 55 рублей, «в клетку обычная тетрадь 36 листов» стоимостью 30 рублей, в количестве 9-ти штук; школьные учебники за 6-й класс по разным предметам, а именно: «история средних веков» стоимостью 880 рублей, «история России» стоимостью 450 рублей, «обществознание» стоимостью 729 рублей, «биология» стоимостью 806 рублей, «информатика» стоимостью 1 227 рублей, «география» стоимостью 810 рублей, «русский язык 2 части» стоимостью 587 рублей, «математика» стоимостью 450 рублей, «литература 2 части» стоимостью 1 015 рублей, «английский язык в 2 частях» стоимостью 907 рублей, «технология» стоимостью 829 рублей, «изобразительное искусство» стоимостью 1 310 рублей в количестве 15-ти штук, а также роутера марки «Ростелеком», составляет 1 800 рублей, удерживая при себе скрылся с места преступления, тайно похитив, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 16870 рублей.

В судебном заседании подсудимый Пошиван Ю.И. вину признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат подтвердила согласие подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора в отношении Пошиван Ю.И. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку Пошиван Ю.И. совершено преступление, отнесенное к категории средней тяжести, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Пошиван Ю.И., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого Пошиван Ю.И. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная спричинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Пошиван Ю.И., суд относит наличие на иждивении малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что он добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, указав обстоятельства ранее не известные органам следствия. Сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого. Добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, Пошиван Ю.И. - полное признание вины на досудебной стадии и в судебном заседании, а также последующее поведение подсудимого в судебном заседании, свидетельствующее о его искреннем раскаянии в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности его личности.

В соответствии со ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Пошиван Ю.И., суд признает рецидив преступлений, поскольку им совершено преступление, отнесенное к категории средней тяжести, имеющим непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При назначении меры наказания Пошиван Ю.И. суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности - Пошиван Ю.И. на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание (за исключением рецидива преступлений), мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом всех изложенных обстоятельств, в том числе наличия обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Пошиван Ю.И. возможно без изоляции от общества, однако в условиях осуществления за ним контроля, с назначением условного осуждения, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Судом не установлено, каких либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, как и оснований для изменения преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, имущественного положения виновного, суд считает возможным не назначать Пошиван Ю.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание тот факт, что Пошиван Ю.И. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, суд полагает, что при назначении ему наказания следует применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку по делу установлены обстоятельства отягчающие наказание.

Так как судебное заседание проведено без судебного разбирательства, суд, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ не может назначить подсудимому наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления и назначает с учетом данной нормы закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Пошиван Ю.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пошиван Ю.И. наказание, считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении Пошиван Ю.И. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным, его защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору_, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья А.А. Трачук